[Велика Епоха, 04 листопада 2021 р.] (Інтерв’ю та репортажі репортерів Великої Епохи Луо Я та Лонг Теньюня) Починаючи з 1 грудня, 32 країни, включаючи Європейський Союз, Великобританію та Канаду, офіційно скасували режим GSP для Китаю. Деякі експерти вважають, що це тому, що Захід протидіє нечесній торгівлі КПК, і в той же час це також змусить економіку Китаю зазнати внутрішніх трансформацій і посилить тиск з боку епідемії.
Головне митне управління Комуністичної партії Китаю 28 жовтня оприлюднило повідомлення про те, що з 1 грудня 2021 року 32 країни, включаючи Європейський Союз, Велику Британію та Канаду, більше не надаватимуть Китаю тарифні преференції GSP, а митниця не буде довше видавати сертифікати походження GSP. (Форма А). Комуністична партія Китаю офіційно заявила, що «відмова» від багатонаціональної GSP доводить, що китайська продукція має певний ступінь конкурентоспроможності.
Загальна система преференцій (Загальна система преференцій, скорочено GSP) — це більш сприятливе зниження тарифів на основі ставки податку за режимом найбільшого сприяння, яке надається країнам, що розвиваються (країнам-бенефіціарам), розвиненими країнами (країнам-бенефіціарам) у міжнародній торгівлі.
Експерти в 32 країнах скасовують інклюзивне лікування в Китаї: це само собою зрозуміле
Лінь Сянкай, професор кафедри економіки Національного університету Тайваню, сприйняв це як належне: «По-перше, КПК протягом багатьох років хвалилася зростанням великої держави. Таким чином, промислова та економічна потужність Китаю змушує Захід більше не потребувати надання статусу ННС. Крім того, китайська продукція вже досить конкурентоспроможна. , Це не те, що він потребує захисту на початку».
«По-друге, КПК не сприяла правам і свободам людини. КПК руйнує трудові права та права людини, включно з правами людини в Сіньцзяні». Він вважає, що КПК суворо контролює китайське суспільство, а Китай не має прав і свобод людини; і міжнародні торгові угоди мають усі. Для захисту прав людини, праці та навколишнього середовища ці стандарти, запроваджені різними країнами, безпосередньо впливають на вартість виробництва товарів.
Лінь Сянкай додав: «КПК також не сприяє навколишньому середовищу, тому що захист навколишнього середовища збільшить витрати на виробництво, тому низькі витрати Китаю відбуваються за рахунок прав людини та навколишнього середовища».
Він вважає, що західні країни попереджають КПК, скасовуючи інклюзивний режим: «Це спосіб сказати КПК, що те, що ви зробили, підірвало справедливість світової торгівлі».
Хуа Цзячжен, заступник директора Другого науково-дослідного інституту Інституту економічних досліджень Тайваню, сказав: «Політика, прийнята цими країнами, базується на принципі справедливої торгівлі».
Він сказав, що спочатку Захід надав Китаю пільговий режим, щоб очікувати від КПК чесної конкуренції в міжнародній торгівлі після економічного розвитку. Тепер виявлено, що КПК все ще займається нечесною торгівлею, такою як субсидії; У поєднанні з епідемією світ посилив свою опозицію до КПК. Довіра: «Тому кожна країна почала приділяти більше уваги взаємній довірі, надійним торговим партнерам і надійним ланцюжкам постачання. Тому така пропаганда політики».
Головний економіст Тайваню Ву Цзялун прямо сказав: «Це для стримування КПК». Він сказав, що тепер доведено, що КПК не має способу вирішити такі питання, як торговельні переговори, торговий дисбаланс і клімат. «Немає можливості говорити, і немає війни, тоді вас оточують».
У 1998 році Сполучені Штати перейменували режим найбільшого сприяння на постійні нормальні торговельні відносини та застосували його до всіх країн, якщо інше не передбачено законом. У 2018 році уряд США звинуватив КПК у тривалій нечесній торговельній практиці та крадіжці прав інтелектуальної власності та ввів мита на імпортовані китайські товари. Згодом КПК помстилася Сполученим Штатам. Режим найбільшого сприяння для обох сторін було порушено.
Згідно з митними даними Комуністичної партії Китаю, з моменту впровадження Загальної системи преференцій у 1978 році 40 країн надали тарифні преференції GSP Китаю; на даний момент єдиними країнами, які надають Загальну систему преференцій Китаю, є Норвегія, Нова Зеландія та Австралія.
Аналіз: вплив скасування Загальної системи преференцій на економіку Китаю
Щодо впливу скасування Загальної системи преференцій на економіку Китаю, Лінь Сянкай не вважає, що воно матиме серйозний вплив. «Насправді це не матиме великого впливу, просто заробляти менше грошей».
Він вважає, що від результатів трансформації може залежати майбутнє економіки Китаю. «У минулому КПК також завжди говорила про розвиток внутрішнього попиту, а не експорту, тому що економіка Китаю велика і має велике населення». «Економіка Китаю перейшла від орієнтації на експорт до орієнтації на внутрішній попит. Якщо швидкість перетворення недостатньо висока, то, звичайно, це вплине; якщо трансформація буде успішною, тоді китайська економіка може подолати цей бар’єр».
Хуа Цзячжен також вважає, що «економіка Китаю навряд чи зазнає краху в короткостроковій перспективі». Він сказав, що КПК сподівається зробити економіку м’якою посадкою, тому вона розширює внутрішній попит і внутрішній обіг. Протягом останніх кількох років експорт сприяв економічному зростанню Китаю. Внесок Китаю стає все меншим; тепер пропонується подвійний цикл і ринки внутрішнього попиту для підтримки економічного зростання.
А Ву Цзялун вважає, що ключ до цього криється в епідемії. «Економіка Китаю не постраждає в короткостроковій перспективі. Через ефект наказу про передачу, спричинений епідемією, іноземна виробнича діяльність переноситься до Китаю, тому китайський експорт працює добре, і ефект наказу про передачу не зникне так швидко».
Він проаналізував: «Однак нормалізація епідемії для підтримки економіки та експорту Китаю насправді є дуже дивним явищем. Таким чином, КПК може продовжувати випускати вірус, викликаючи хвилю за хвилею продовження епідемії, так що європейські та американські країни не зможуть відновити нормальне виробництво. .”
Чи глобальний промисловий ланцюг «десинізований» у постепідемічний період
Китайсько-американська торгова війна спровокувала хвилю реструктуризації глобального промислового ланцюга. Хуа Цзячжен також проаналізував структуру глобального промислового ланцюга в Китаї. Він вважає, що «промисловий ланцюг не означає, що його можна вивести, коли він виведений. Ситуація підприємств у різних країнах також різна».
Хуа Цзячжен сказав, що тайванські бізнесмени, які тривалий час працюють на материку, можуть перевести деякі нові інвестиції назад на Тайвань або розмістити їх в інших країнах, але вони не викорінюють Китай.
Він зазначив, що те саме стосується японських компаній. «Уряд Японії вжив деяких пільгових заходів, щоб заохотити компанії повернутися, але не багато хто вийшов з материкового Китаю». Хуа Цзячжен пояснив: «Оскільки ланцюжок постачання включає виробників на першому та нижчому рівнях, місцевий персонал, структурну координацію тощо, це не означає, що ви можете знайти заміну відразу». «Чим більше ви інвестуєте і чим довше це займе, тим важче вам буде піти».
Відповідальний редактор: Ye Ziming#
Час публікації: 02 грудня 2021 р