[Epoch Times Nobyembre 04, 2021](Mga panayam at ulat ng mga reporter ng Epoch Times na sina Luo Ya at Long Tengyun) Simula noong Disyembre 1, pormal nang kinansela ng 32 bansa kabilang ang European Union, Britain, at Canada ang kanilang paggamot sa GSP para sa China. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ito ay dahil ang Kanluran ay kinokontra ang hindi patas na kalakalan ng CCP, at kasabay nito, gagawin din nito ang ekonomiya ng China na sumailalim sa panloob na pagbabago at mas malaking presyon mula sa epidemya.
Ang Pangkalahatang Administrasyon ng Customs ng Partido Komunista ng Tsina ay naglabas ng paunawa noong Oktubre 28 na nagsasaad na mula noong Disyembre 1, 2021, 32 bansa kabilang ang European Union, Britain, at Canada ang hindi na magbibigay ng mga kagustuhan sa taripa ng GSP ng China, at ang customs ay hindi na mas mahabang pag-isyu ng mga sertipiko ng pinagmulan ng GSP. (Form A). Opisyal na idineklara ng Chinese Communist Party na ang "graduation" mula sa multi-country GSP ay nagpapatunay na ang mga produktong Tsino ay may isang tiyak na antas ng pagiging mapagkumpitensya.
Ang Generalized System of Preferences (Generalized System of Preferences, abbreviated GSP) ay isang mas paborableng pagbabawas ng taripa batay sa most-favored-nation tax rate na ipinagkaloob sa mga umuunlad na bansa (benepisyaryo na bansa) ng mga mauunlad na bansa (beneficial na bansa) sa internasyonal na kalakalan.
Mga eksperto sa 32 bansa na nagkansela sa inclusive treatment ng China: syempre
Si Lin Xiangkai, isang propesor sa Departamento ng Economics sa National Taiwan University, ay binigyang-pansin ito, “Una sa lahat, ipinagmamalaki ng CCP ang pag-angat ng isang dakilang kapangyarihan sa mga nakaraang taon. Samakatuwid, dahil sa lakas ng industriya at ekonomiya ng Tsina, hindi na kailangan ng Kanluran na magbigay ng katayuan sa MFN. Bukod dito, ang mga produktong Tsino ay sapat nang mapagkumpitensya. , Hindi naman sa umpisa pa lang kailangan ng proteksyon.”
“Ang pangalawa ay hindi nag-ambag ang CCP sa karapatang pantao at kalayaan. Sinisira ng CCP ang paggawa at karapatang pantao, kabilang ang mga karapatang pantao sa Xinjiang.” Naniniwala siya na mahigpit na kinokontrol ng CCP ang lipunang Tsino, at ang Tsina ay walang karapatang pantao at kalayaan; at ang mga internasyonal na kasunduan sa kalakalan ay mayroon ng lahat. Para sa proteksyon ng mga karapatang pantao, paggawa at kapaligiran, ang mga pamantayang ito na ipinatupad ng iba't ibang bansa ay direktang nakakaapekto sa halaga ng paggawa ng mga kalakal.
Idinagdag ni Lin Xiangkai, "Ang CCP ay hindi rin nag-aambag sa kapaligiran, dahil ang pagprotekta sa kapaligiran ay magpapataas ng mga gastos sa produksyon, kaya ang mababang gastos ng China ay napinsala sa mga karapatang pantao at kapaligiran."
Naniniwala siya na binabalaan ng mga bansa sa Kanluran ang CCP sa pamamagitan ng pag-aalis ng inclusive treatment, "Ito ay isang paraan upang sabihin sa CCP na ang iyong ginawa ay nagpapahina sa pagiging patas ng kalakalan sa mundo."
Sinabi ni Hua Jiazheng, deputy director ng Second Research Institute ng Taiwan Economic Research Institute, "Ang mga patakarang pinagtibay ng mga bansang ito ay batay sa prinsipyo ng patas na kalakalan."
Sinabi niya na noong una, ang Kanluran ay nagbigay sa Tsina ng preperensyal na pagtrato upang asahan na ang CCP ay susunod sa patas na kompetisyon sa internasyonal na kalakalan pagkatapos ng pag-unlad ng ekonomiya. Ngayon ay natuklasan na ang CCP ay nakikibahagi pa rin sa hindi patas na kalakalan tulad ng mga subsidyo; kasabay ng epidemya, pinalaki ng mundo ang pagtutol nito sa CCP. Tiwala, "Kaya ang bawat bansa ay nagsimulang magbigay ng higit na pansin sa pagtitiwala sa isa't isa, mapagkakatiwalaang mga kasosyo sa kalakalan, at mapagkakatiwalaang mga supply chain. Kaya lang may ganyang policy promotion.”
Ang pangkalahatang ekonomista ng Taiwan na si Wu Jialong ay tahasang nagsabi, "Ito ay upang maglaman ng CCP." Aniya, napatunayan na ngayon na ang CCP ay walang paraan upang malutas ang mga isyu tulad ng negosasyon sa kalakalan, trade imbalances, at klima. "Walang paraan upang makipag-usap, at walang digmaan, pagkatapos ay palibutan ka."
Pinalitan ng United States ang pangalan ng pinakapaboritong pagtrato sa bansa na permanenteng normal na relasyon sa kalakalan noong 1998 at inilapat ito sa lahat ng bansa, maliban kung iba ang itinakda ng batas. Noong 2018, inakusahan ng gobyerno ng US ang CCP ng mga pangmatagalang hindi patas na gawi sa kalakalan at pagnanakaw ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, at nagpataw ng mga taripa sa mga imported na produkto ng China. Ang CCP pagkatapos ay gumanti laban sa Estados Unidos. Nasira ang pinaka-napaboran-nasyon na pagtrato sa magkabilang panig.
Ayon sa customs data ng Communist Party of China, mula nang ipatupad ang Generalized System of Preferences noong 1978, 40 bansa ang nagbigay ng GSP tariff preferences ng China; sa kasalukuyan, ang tanging mga bansa na nagbibigay ng Generalized System of Preferences ng China ay Norway, New Zealand, at Australia.
Pagsusuri: ang epekto ng pagkansela ng Generalized System of Preferences sa ekonomiya ng China
Tungkol sa epekto ng abolisyon ng Generalized System of Preferences sa ekonomiya ng China, hindi iniisip ni Lin Xiangkai na magkakaroon ito ng malaking epekto. "Sa katunayan, hindi ito magkakaroon ng malaking epekto, kumita lamang ng mas kaunting pera."
Naniniwala siya na ang kinabukasan ng ekonomiya ng China ay maaaring nakasalalay sa mga resulta ng pagbabago. "Noong nakaraan, ang CCP ay palaging nagsasalita tungkol sa pag-unlad ng domestic demand, hindi pag-export, dahil ang ekonomiya ng China ay malaki at may malaking populasyon." “Ang ekonomiya ng China ay lumipat mula sa pagiging export-oriented sa domestic demand-oriented. Kung ang bilis ng pagbabago ay hindi sapat na mabilis, kung gayon siyempre maaapektuhan ito; kung matagumpay ang pagbabago, maaaring malagpasan ng ekonomiya ng China ang hadlang na ito."
Naniniwala rin si Hua Jiazheng na "malamang na hindi bumagsak ang ekonomiya ng China sa maikling panahon." Aniya, umaasa ang CCP na gawing soft landing ang ekonomiya, kaya pinalawak nito ang domestic demand at internal circulation. Sa nakalipas na ilang taon, nag-ambag ang mga export sa paglago ng ekonomiya ng China. Pababa ng pababa ang kontribusyon ng China; ngayon, ang dual-cycle at domestic demand na mga merkado ay iminungkahi upang suportahan ang paglago ng ekonomiya.
At naniniwala si Wu Jialong na ang susi ay nasa epidemya. “Hindi maaapektuhan ang ekonomiya ng China sa maikling panahon. Dahil sa epekto ng transfer order na dulot ng epidemya, ang mga aktibidad sa produksyon ng dayuhan ay inilipat sa China, kaya ang mga pag-export ng China ay mahusay na gumaganap, at ang epekto ng paglilipat ng order ay hindi mabilis na kumukupas."
Sinuri niya, “Gayunpaman, ang normalisasyon ng epidemya upang suportahan ang ekonomiya at pag-export ng China ay talagang isang kakaibang kababalaghan. Samakatuwid, ang CCP ay maaaring magpatuloy sa pagpapalabas ng virus, na nagiging sanhi ng epidemya upang magpatuloy sa alon pagkatapos ng alon, upang ang mga bansa sa Europa at Amerika ay hindi makapagpatuloy sa normal na produksyon. .”
Ang pandaigdigang industriyal na chain ay "de-sinicized" sa post-epidemic era
Ang digmaang pangkalakalan ng Sino-US ay nagdulot ng isang alon ng muling pagsasaayos ng pandaigdigang kadena ng industriya. Sinuri din ni Hua Jiazheng ang layout ng pandaigdigang industriyal na kadena sa China. Naniniwala siya na “ang industriyal na kadena ay hindi nangangahulugan na maaari itong bawiin kapag ito ay binawi. Iba rin ang sitwasyon ng mga negosyo sa iba't ibang bansa."
Sinabi ni Hua Jiazheng na ang mga negosyanteng Taiwanese na matagal nang naka-base sa mainland ay maaaring maglipat ng ilang bagong pamumuhunan pabalik sa Taiwan o ilagay ang mga ito sa ibang mga bansa, ngunit hindi nila bubunutin ang China.
Napansin niya na totoo rin ito para sa mga kumpanya ng Hapon. "Ang gobyerno ng Japan ay gumawa ng ilang kagustuhan na mga hakbang upang hikayatin ang mga kumpanya na bumalik, ngunit hindi marami ang umatras mula sa mainland China." Ipinaliwanag ni Hua Jiazheng, "dahil ang supply chain ay may kinalaman sa upstream at downstream na mga manufacturer, Local personnel, structural coordination, atbp. ay hindi nangangahulugan na makakahanap ka kaagad ng kapalit." "Kung mas marami kang mamuhunan at mas matagal, mas mahirap para sa iyo na umalis."
Editor in charge: Ye Ziming#
Oras ng post: Dis-02-2021