[Epoch Times 4 november 2021](Intervjuer och rapporter av Epoch Times reportrar Luo Ya och Long Tengyun) Från och med den 1 december har 32 länder inklusive EU, Storbritannien och Kanada formellt ställt in sin GSP-behandling för Kina. Vissa experter tror att detta beror på att västvärlden motverkar KKP:s orättvisa handel, och samtidigt kommer det också att få Kinas ekonomi att genomgå en inre transformation och ett större tryck från epidemin.
Kinas kommunistiska partis allmänna tullförvaltning utfärdade ett meddelande den 28 oktober om att sedan den 1 december 2021 kommer 32 länder inklusive Europeiska unionen, Storbritannien och Kanada inte längre att bevilja Kinas GSP-tullpreferenser, och tullen kommer inte att längre utfärda GSP-ursprungscertifikat. (Form A). Det kinesiska kommunistpartiet förklarade officiellt att "examen" från GSP för flera länder bevisar att kinesiska produkter har en viss grad av konkurrenskraft.
Det allmänna preferenssystemet (Generalized System of Preferences, förkortat GSP) är en mer förmånlig tullsänkning baserad på den skattesats för mest gynnad nation som beviljas utvecklingsländer (förmånsländer) av utvecklade länder (förmånsländer) i internationell handel.
Experter i 32 länder som avbryter Kinas inkluderande behandling: en självklarhet
Lin Xiangkai, professor vid institutionen för ekonomi vid National Taiwan University, tog detta för givet: ”För det första har KKP skryt med framväxten av en stormakt under åren. Därför gör Kinas industriella och ekonomiska styrka att västvärlden inte längre behöver ge MFN-status. Dessutom är kinesiska produkter redan tillräckligt konkurrenskraftiga. , Det är inte som att det behöver skydd i början.”
”Den andra är att KKP inte har bidragit till mänskliga rättigheter och frihet. KKP har förstört arbete och mänskliga rättigheter, inklusive mänskliga rättigheter i Xinjiang.” Han tror att KKP strikt kontrollerar det kinesiska samhället och att Kina inte har mänskliga rättigheter och friheter; och internationella handelsavtal har allt. För att skydda mänskliga rättigheter, arbete och miljö påverkar dessa standarder som implementerats av olika länder direkt kostnaden för att producera varor.
Lin Xiangkai tillade, "KKP bidrar inte heller till miljön, för att skydda miljön kommer att öka produktionskostnaderna, så Kinas låga kostnad kommer på bekostnad av mänskliga rättigheter och miljön."
Han tror att västländer varnar KKP genom att avskaffa inkluderande behandling, "Detta är ett sätt att berätta för KKP att det ni har gjort har undergrävt världshandelns rättvisa."
Hua Jiazheng, biträdande direktör för det andra forskningsinstitutet vid Taiwan Economic Research Institute, sa: "Den politik som antagits av dessa länder är baserad på principen om rättvis handel."
Han sa att västvärlden först gav Kina förmånsbehandling för att förvänta sig att KKP skulle följa rättvis konkurrens i internationell handel efter ekonomisk utveckling. Nu upptäcks det att KKP fortfarande ägnar sig åt orättvis handel såsom subventioner; tillsammans med epidemin har världen ökat sitt motstånd mot KKP. Förtroende, "Så varje land har börjat ägna mer uppmärksamhet åt ömsesidigt förtroende, pålitliga handelspartners och pålitliga leveranskedjor. Det är därför det finns en sådan politikfrämjande."
Taiwans allmänna ekonom Wu Jialong sa rakt ut: "Det är för att hålla tillbaka KKP." Han sa att det nu har bevisats att KKP inte har något sätt att lösa frågor som handelsförhandlingar, handelsobalanser och klimat. "Det finns inget sätt att prata, och inget krig, då omge dig."
USA döpte om den mest gynnade nationsbehandlingen till permanenta normala handelsförbindelser 1998 och tillämpade den på alla länder, om inte lagen föreskriver något annat. Under 2018 anklagade den amerikanska regeringen KKP för långvariga orättvisa handelsmetoder och stöld av immateriella rättigheter och införde tullar på importerade kinesiska varor. KKP hämnades därefter mot USA. Den mest gynnade nationens behandling av båda parter bröts.
Enligt tulldata från Kinas kommunistiska parti har 40 länder sedan genomförandet av det allmänna preferenssystemet 1978 gett Kinas GSP-tullpreferenser; För närvarande är de enda länderna som beviljar Kinas allmänna preferenssystem Norge, Nya Zeeland och Australien.
Analys: effekten av upphävandet av det allmänna preferenssystemet på den kinesiska ekonomin
När det gäller effekterna av avskaffandet av det allmänna preferenssystemet på den kinesiska ekonomin, tror Lin Xiangkai inte att det kommer att drabbas av någon större inverkan. "I själva verket kommer det inte att ha någon större effekt, bara tjäna mindre pengar."
Han tror att framtiden för Kinas ekonomi kan bero på resultatet av omvandlingen. "Tidigare talade KKP också alltid om utvecklingen av inhemsk efterfrågan, inte export, eftersom Kinas ekonomi är stor och har en stor befolkning." ”Kinas ekonomi har skiftat från att vara exportorienterad till inhemsk efterfrågeorienterad. Om hastigheten på omvandlingen inte är tillräckligt snabb, så kommer det naturligtvis att påverkas; om omvandlingen är framgångsrik kan den kinesiska ekonomin passera denna barriär."
Hua Jiazheng tror också att "Kinas ekonomi är osannolikt att kollapsa på kort sikt." Han sa att KKP hoppas kunna göra ekonomin till en mjuk landning, så det har ökat den inhemska efterfrågan och den interna cirkulationen. Under de senaste åren har exporten bidragit till Kinas ekonomiska tillväxt. Kinas bidrag blir lägre och lägre; nu föreslås marknader med dubbla cykler och inhemsk efterfrågan för att stödja ekonomisk tillväxt.
Och Wu Jialong tror att nyckeln ligger i epidemin. ”Kinas ekonomi kommer inte att påverkas på kort sikt. På grund av överföringsordereffekten som orsakas av epidemin överförs utländska produktionsaktiviteter till Kina, så Kinas export presterar bra, och överföringsordereffekten kommer inte att avta så snabbt."
Han analyserade, "Men normaliseringen av epidemin för att stödja Kinas ekonomi och export är faktiskt ett mycket märkligt fenomen. Därför kan KKP fortsätta att släppa viruset, vilket får epidemin att fortsätta våg efter våg, så att europeiska och amerikanska länder inte kan återuppta normal produktion. .”
Är den globala industrikedjan "avsinicerad" i eran efter epidemin
Handelskriget mellan Kina och USA har satt igång en våg av omstrukturering av den globala industrikedjan. Hua Jiazheng analyserade också layouten för den globala industrikedjan i Kina. Han menar att ”industrikedjan inte innebär att den kan dras tillbaka när den dras in. Situationen för företag i olika länder är också olika.”
Hua Jiazheng sa att taiwanesiska affärsmän som har varit baserade på fastlandet under en lång tid kan överföra några nya investeringar tillbaka till Taiwan eller placera dem i andra länder, men de kommer inte att rycka upp Kina.
Han observerade att samma sak gäller för japanska företag. "Den japanska regeringen har vidtagit vissa förmånliga åtgärder för att uppmuntra företag att återvända, men inte många har dragit sig tillbaka från Kina." Hua Jiazheng förklarade, "eftersom leveranskedjan involverar uppströms- och nedströmstillverkare, betyder inte lokal personal, strukturell samordning, etc. att du kan hitta en ersättare direkt." "Ju mer du investerar och ju längre tid det tar, desto svårare blir det för dig att lämna."
Ansvarig redaktör: Ye Ziming#
Posttid: 2021-12-02