[Epoch Times, 4. november 2021] (Intervjuji in poročila novinarjev Epoch Timesa Luo Ya in Long Tengyun) S 1. decembrom je 32 držav, vključno z Evropsko unijo, Veliko Britanijo in Kanado, uradno preklicalo obravnavo GSP za Kitajsko. Nekateri strokovnjaki menijo, da je to zato, ker se Zahod bori proti nepošteni trgovini KPK, hkrati pa bo zaradi tega kitajsko gospodarstvo doživelo notranjo preobrazbo in večji pritisk zaradi epidemije.
Generalna carinska uprava Komunistične partije Kitajske je 28. oktobra izdala obvestilo, v katerem je navedeno, da od 1. decembra 2021 32 držav, vključno z Evropsko unijo, Veliko Britanijo in Kanado, ne bo več podeljevalo kitajskih tarifnih preferencialov GSP, carina pa ne bo dlje izdajati potrdila o poreklu GSP. (obrazec A). Kitajska komunistična partija je uradno izjavila, da "diplomiranje" iz večdržavnega GSP dokazuje, da imajo kitajski izdelki določeno stopnjo konkurenčnosti.
Splošni sistem preferencialov (generalized System of Preferences, skrajšano GSP) je ugodnejše znižanje carin na podlagi davčne stopnje države z največjimi ugodnostmi, ki jo državam v razvoju (državam upravičenkam) priznavajo razvite države (države upravičenke) v mednarodni trgovini.
Strokovnjaki v 32 državah odpovedujejo inkluzivno zdravljenje na Kitajskem: nekaj samoumevnega
Lin Xiangkai, profesor na oddelku za ekonomijo na Nacionalni tajvanski univerzi, je to vzel za samoumevno: »Prvič, KPK se je skozi leta ponašala z vzponom velike sile. Zato zaradi industrijske in gospodarske moči Kitajske Zahodu ni več treba podeliti statusa največje ugodnosti. Poleg tega so kitajski izdelki že dovolj konkurenčni. , Ni tako, da potrebuje zaščito na začetku.«
»Drugo je, da KPK ni prispevala k človekovim pravicam in svobodi. KPK je uničevala delavske in človekove pravice, vključno s človekovimi pravicami v Xinjiangu.« Verjame, da KPK strogo nadzoruje kitajsko družbo, Kitajska pa nima človekovih pravic in svoboščin; in mednarodni trgovinski sporazumi imajo vse. Za zaščito človekovih pravic, dela in okolja ti standardi, ki jih izvajajo različne države, neposredno vplivajo na stroške proizvodnje blaga.
Lin Xiangkai je dodal: "Tudi KPK ne prispeva k okolju, saj bo varstvo okolja povečalo proizvodne stroške, zato nizki stroški Kitajske prihajajo na račun človekovih pravic in okolja."
Verjame, da zahodne države svarijo KPK z ukinitvijo vključujoče obravnave: "To je način, da KPK poveste, da je to, kar ste storili, spodkopalo poštenost svetovne trgovine."
Hua Jiazheng, namestnik direktorja Drugega raziskovalnega inštituta Tajvanskega inštituta za ekonomske raziskave, je dejal: "Politike, ki so jih sprejele te države, temeljijo na načelu pravične trgovine."
Povedal je, da je Zahod sprva Kitajski dal prednostno obravnavo, da bi pričakoval, da se bo KPK po gospodarskem razvoju držala poštene konkurence v mednarodni trgovini. Zdaj je odkrito, da se KPK še vedno ukvarja z nepošteno trgovino, kot so subvencije; skupaj z epidemijo je svet povečal svoje nasprotovanje KPK. Zaupanje, »Tako je vsaka država začela posvečati več pozornosti medsebojnemu zaupanju, zaupanja vrednim trgovinskim partnerjem in zaupanja vrednim dobavnim verigam. Zato obstaja takšna promocija politike.«
Tajvanski splošni ekonomist Wu Jialong je odkrito dejal: "To je zajezitev KPK." Dejal je, da je zdaj dokazano, da KPK ne more rešiti vprašanj, kot so trgovinska pogajanja, trgovinska neravnovesja in podnebje. "Ni možnosti za pogovor in ni vojne, potem vas obkrožijo."
Združene države so leta 1998 obravnavo držav z največjimi ugodnostmi preimenovale v stalne normalne trgovinske odnose in jih uporabile za vse države, razen če zakon določa drugače. Leta 2018 je vlada ZDA obtožila KPK dolgotrajne nepoštene trgovinske prakse in kraje pravic intelektualne lastnine ter uvedla carine na uvoženo kitajsko blago. KPK se je nato maščevala ZDA. Obravnava po načelu največjih ugodnosti za obe strani je bila prekinjena.
Po carinskih podatkih Komunistične partije Kitajske je od uvedbe splošnega sistema preferencialov leta 1978 40 držav Kitajski dalo tarifne preferencialce GSP; trenutno so edine države, ki podeljujejo kitajski splošni sistem preferenc, Norveška, Nova Zelandija in Avstralija.
Analiza: vpliv preklica splošnega sistema preferencialov na kitajsko gospodarstvo
Kar zadeva vpliv odprave splošnega sistema preferencialov na kitajsko gospodarstvo, Lin Xiangkai meni, da ta ne bo imela velikega vpliva. "Pravzaprav ne bo imelo velikega vpliva, samo zaslužite manj."
Verjame, da je prihodnost kitajskega gospodarstva morda odvisna od rezultatov preobrazbe. "V preteklosti je KPK vedno govorila o razvoju domačega povpraševanja, ne o izvozu, saj je kitajsko gospodarstvo veliko in ima veliko prebivalstva." »Kitajsko gospodarstvo se je preusmerilo od izvozno usmerjenega k domačemu povpraševanju. Če hitrost transformacije ni dovolj hitra, bo to seveda vplivalo; če bo preobrazba uspešna, lahko kitajsko gospodarstvo preseže to oviro.«
Hua Jiazheng tudi meni, da "kitajsko gospodarstvo kratkoročno verjetno ne bo propadlo." Dejal je, da KPK upa, da bo gospodarstvo mehko pristalo, zato širi domače povpraševanje in notranji obtok. V zadnjih nekaj letih je izvoz prispeval h gospodarski rasti Kitajske. Prispevek Kitajske je čedalje manjši; zdaj se predlaga, da trgi z dvojnim ciklom in domačim povpraševanjem podpirajo gospodarsko rast.
In Wu Jialong meni, da je ključ v epidemiji. “Kratkoročno kitajsko gospodarstvo ne bo prizadeto. Zaradi učinka prenosnega naloga, ki ga povzroča epidemija, se tuje proizvodne dejavnosti prenesejo na Kitajsko, tako da kitajski izvoz dobro deluje in učinek prenosnega naloga ne bo tako hitro zbledel.«
Analiziral je: »Vendar je normalizacija epidemije za podporo kitajskemu gospodarstvu in izvozu pravzaprav zelo nenavaden pojav. Zato lahko KPK nadaljuje s sproščanjem virusa, zaradi česar se epidemija nadaljuje val za valom, tako da evropske in ameriške države ne morejo obnoviti normalne proizvodnje. .”
Ali je svetovna industrijska veriga v obdobju po epidemiji »desinizirana«.
Kitajsko-ameriška trgovinska vojna je sprožila val prestrukturiranja svetovne industrijske verige. Hua Jiazheng je analiziral tudi postavitev svetovne industrijske verige na Kitajskem. Meni, da »industrijska veriga ne pomeni, da se lahko umakne, ko se umakne. Tudi položaj podjetij v različnih državah je drugačen.«
Hua Jiazheng je dejal, da bi lahko tajvanski poslovneži, ki že dolgo živijo na celini, nekatere nove naložbe prenesli nazaj na Tajvan ali jih dali v druge države, vendar Kitajske ne bodo izkoreninili.
Opozoril je, da enako velja za japonska podjetja. "Japonska vlada je sprejela nekaj prednostnih ukrepov, da bi spodbudila podjetja k vrnitvi, vendar se jih ni veliko umaknilo s celinske Kitajske." Hua Jiazheng je pojasnil: "Ker dobavna veriga vključuje proizvajalce na zgornji in spodnji stopnji, lokalno osebje, strukturno usklajevanje itd., to ne pomeni, da lahko takoj najdete zamenjavo." "Več ko vlagate in dlje ko traja, težje boste odšli."
Odgovorni urednik: Ye Ziming#
Čas objave: 2. december 2021