[Epoch Times 04. november 2021](Intervjuer og rapporter av Epoch Times-reporterne Luo Ya og Long Tengyun) Fra og med 1. desember har 32 land, inkludert EU, Storbritannia og Canada, formelt kansellert sin GSP-behandling for Kina. Noen eksperter mener at dette er fordi Vesten motvirker KKPs urettferdige handel, og samtidig vil det også få Kinas økonomi til å gjennomgå innadvendt transformasjon og større press fra epidemien.
General Administration of Customs of the Communist Party of China utstedte en melding 28. oktober om at siden 1. desember 2021 vil 32 land, inkludert EU, Storbritannia og Canada, ikke lenger gi Kinas GSP-tollpreferanser, og tollvesenet vil ikke lenger gi Kinas tollpreferanser. lengre utstede GSP-opprinnelsessertifikater. (Skjema A). Det kinesiske kommunistpartiet erklærte offisielt at "graderingen" fra GSP for flere land beviser at kinesiske produkter har en viss grad av konkurranseevne.
Generalized System of Preferences (Generalized System of Preferences, forkortet GSP) er en mer gunstig tollreduksjon basert på mestbegunstigelsesskattesatsen gitt til utviklingsland (begunstigede land) av utviklede land (gunstige land) i internasjonal handel.
Eksperter i 32 land som kansellerer Kinas inkluderende behandling: en selvfølge
Lin Xiangkai, en professor ved Institutt for økonomi ved National Taiwan University, tok dette for gitt: «For det første har KKP skrytt av fremveksten av en stormakt gjennom årene. Derfor gjør Kinas industrielle og økonomiske styrke at Vesten ikke lenger trenger å gi MFN-status. Dessuten er kinesiske produkter allerede tilstrekkelig konkurransedyktige. , Det er ikke slik at den trenger beskyttelse i begynnelsen.»
«Det andre er at KKP ikke har bidratt til menneskerettigheter og frihet. KKP har ødelagt arbeidskraft og menneskerettigheter, inkludert menneskerettigheter i Xinjiang.» Han mener at KKP kontrollerer det kinesiske samfunnet strengt, og Kina har ikke menneskerettigheter og friheter; og internasjonale handelsavtaler har alt. For beskyttelse av menneskerettigheter, arbeidskraft og miljø, påvirker disse standardene implementert av ulike land direkte kostnadene ved å produsere varer.
Lin Xiangkai la til: "KKP bidrar heller ikke til miljøet, fordi beskyttelse av miljøet vil øke produksjonskostnadene, så Kinas lave kostnader går på bekostning av menneskerettigheter og miljøet."
Han mener at vestlige land advarer KKP ved å avskaffe inkluderende behandling, "Dette er et middel til å fortelle KKP at det du har gjort har undergravd rettferdigheten i verdenshandelen."
Hua Jiazheng, nestleder for Second Research Institute of Taiwan Economic Research Institute, sa: "Retningslinjene vedtatt av disse landene er basert på prinsippet om rettferdig handel."
Han sa at Vesten først ga Kina fortrinnsbehandling for å forvente at KKP etterlevde rettferdig konkurranse i internasjonal handel etter økonomisk utvikling. Nå er det oppdaget at KKP fortsatt er engasjert i urettferdig handel som subsidier; sammen med epidemien har verden økt sin motstand mot KKP. Tillit, "Så hvert land har begynt å være mer oppmerksom på gjensidig tillit, pålitelige handelspartnere og pålitelige forsyningskjeder. Det er derfor det er en slik politikkfremme.»
Taiwans generelle økonom Wu Jialong sa rett ut: "Det er for å inneholde KKP." Han sa at det nå er bevist at KKP ikke har noen måte å løse problemer som handelsforhandlinger, handelsubalanser og klima. "Det er ingen måte å snakke på, og ingen krig, så omring deg."
USA ga nytt navn til den mest favoriserte nasjonsbehandlingen til permanent normale handelsforbindelser i 1998 og brukte den på alle land, med mindre loven bestemmer noe annet. I 2018 anklaget den amerikanske regjeringen KKP for langsiktig urettferdig handelspraksis og tyveri av immaterielle rettigheter, og innførte toll på importerte kinesiske varer. KKP tok senere gjengjeldelse mot USA. Den mest favoriserte nasjonens behandling av begge parter ble brutt.
I følge tolldataene til Kinas kommunistiske parti, siden implementeringen av det generelle preferansesystemet i 1978, har 40 land gitt Kinas GSP-tollpreferanser; for øyeblikket er de eneste landene som gir Kinas generelle preferansesystem Norge, New Zealand og Australia.
Analyse: virkningen av kanselleringen av det generaliserte preferansesystemet på den kinesiske økonomien
Når det gjelder virkningen av avskaffelsen av det generelle preferansesystemet på den kinesiske økonomien, tror ikke Lin Xiangkai at det vil få store konsekvenser. "Faktisk vil det ikke ha stor innvirkning, bare tjene mindre penger."
Han mener at fremtiden til Kinas økonomi kan avhenge av resultatene av transformasjonen. "Tidligere snakket KKP også alltid om utviklingen av innenlandsk etterspørsel, ikke eksport, fordi Kinas økonomi er stor og har en stor befolkning." "Kinas økonomi har endret seg fra å være eksportorientert til innenlandsk etterspørselsorientert. Hvis hastigheten på transformasjonen ikke er rask nok, så vil den selvfølgelig bli påvirket; hvis transformasjonen er vellykket, kan den kinesiske økonomien passere denne barrieren.»
Hua Jiazheng mener også at "Kinas økonomi er usannsynlig å kollapse på kort sikt." Han sa at KKP håper å gjøre økonomien til en myk landing, så den har utvidet innenlandsk etterspørsel og intern sirkulasjon. I løpet av de siste årene har eksport bidratt til Kinas økonomiske vekst. Bidraget fra Kina blir lavere og lavere; nå foreslås tosyklus- og innenlandske etterspørselsmarkeder for å støtte økonomisk vekst.
Og Wu Jialong mener at nøkkelen ligger i epidemien. «Kinas økonomi vil ikke bli påvirket på kort sikt. På grunn av overføringsordreeffekten forårsaket av epidemien, overføres utenlandske produksjonsaktiviteter til Kina, så Kinas eksport presterer godt, og overføringsordreeffekten vil ikke forsvinne så raskt.»
Han analyserte, "Men normaliseringen av epidemien for å støtte Kinas økonomi og eksport er faktisk et veldig merkelig fenomen. Derfor kan KKP fortsette å frigjøre viruset, noe som får epidemien til å fortsette bølge etter bølge, slik at europeiske og amerikanske land ikke kan gjenoppta normal produksjon. ."
Er den globale industrikjeden "avsinisert" i post-epidemitiden
Den kinesisk-amerikanske handelskrigen har satt i gang en bølge av restrukturering av den globale industrikjeden. Hua Jiazheng analyserte også utformingen av den globale industrikjeden i Kina. Han mener at «industrikjeden ikke betyr at den kan trekkes tilbake når den trekkes tilbake. Situasjonen til bedrifter i forskjellige land er også forskjellig.»
Hua Jiazheng sa at taiwanske forretningsmenn som har vært basert på fastlandet i lang tid kan overføre noen nye investeringer tilbake til Taiwan eller sette dem i andre land, men de vil ikke rykke opp Kina.
Han observerte at det samme gjelder japanske selskaper. "Den japanske regjeringen har tatt noen fortrinnsrettslige tiltak for å oppmuntre selskaper til å returnere, men ikke mange har trukket seg fra fastlands-Kina." Hua Jiazheng forklarte, "fordi forsyningskjeden involverer oppstrøms- og nedstrømsprodusenter, betyr ikke lokalt personell, strukturell koordinering, etc. at du kan finne en erstatning med en gang." "Jo mer du investerer og jo lengre tid det tar, jo vanskeligere vil det være for deg å forlate."
Ansvarlig redaktør: Ye Ziming#
Innleggstid: Des-02-2021