[Epoch Times 4 november 2021](Interviews en rapporten door Epoch Times-verslaggevers Luo Ya en Long Tengyun) Vanaf 1 december hebben 32 landen, waaronder de Europese Unie, Groot-Brittannië en Canada, hun SAP-behandeling voor China formeel stopgezet. Sommige deskundigen zijn van mening dat dit komt doordat het Westen de oneerlijke handel van de CCP tegengaat en tegelijkertijd de Chinese economie een innerlijke transformatie zal laten ondergaan en een grotere druk van de epidemie zal veroorzaken.
De Algemene Administratie van de Douane van de Communistische Partij van China heeft op 28 oktober een bericht uitgegeven waarin staat dat sinds 1 december 2021 32 landen, waaronder de Europese Unie, Groot-Brittannië en Canada, de Chinese SAP-tariefpreferenties niet langer zullen toekennen, en dat de douane de Chinese SAP-tariefpreferenties niet langer zal toekennen. langer SAP-certificaten van oorsprong afgeven. (Vorm A). De Chinese Communistische Partij heeft officieel verklaard dat de ‘graduatie’ van het meerlanden-SAP bewijst dat Chinese producten een zekere mate van concurrentievermogen hebben.
Het Generalised System of Preferences (Generalized System of Preferences, afgekort GSP) is een gunstiger tariefverlaging gebaseerd op het belastingtarief voor de meest begunstigde natie dat door ontwikkelde landen (begunstigde landen) in de internationale handel aan ontwikkelingslanden (begunstigde landen) wordt toegekend.
Experts in 32 landen die de inclusieve behandeling van China annuleren: een vanzelfsprekendheid
Lin Xiangkai, professor aan de afdeling Economie van de National Taiwan University, nam dit als vanzelfsprekend aan: “Allereerst heeft de CCP zich door de jaren heen kunnen beroemen op de opkomst van een grote macht. Daarom zorgt de industriële en economische kracht van China ervoor dat het Westen niet langer de MFN-status hoeft te verlenen. Bovendien zijn Chinese producten al voldoende concurrerend. Het is niet zo dat het in het begin bescherming nodig heeft.'
“De tweede is dat de CCP niet heeft bijgedragen aan de mensenrechten en vrijheid. De CCP heeft de arbeids- en mensenrechten vernietigd, inclusief de mensenrechten in Xinjiang.” Hij is van mening dat de CCP de Chinese samenleving strikt controleert, en dat China geen mensenrechten en vrijheden kent; en internationale handelsovereenkomsten hebben alles. Voor de bescherming van de mensenrechten, arbeid en het milieu hebben deze door verschillende landen geïmplementeerde normen een directe invloed op de productiekosten van goederen.
Lin Xiangkai voegde eraan toe: “De CCP draagt ook niet bij aan het milieu, omdat het beschermen van het milieu de productiekosten zal verhogen, dus de lage kosten van China gaan ten koste van de mensenrechten en het milieu.”
Hij gelooft dat westerse landen de CCP waarschuwen door de inclusieve behandeling af te schaffen: “Dit is een manier om de CCP te vertellen dat wat u hebt gedaan de eerlijkheid van de wereldhandel heeft ondermijnd.”
Hua Jiazheng, adjunct-directeur van het Tweede Onderzoeksinstituut van het Taiwan Economic Research Institute, zei: “Het beleid van deze landen is gebaseerd op het principe van eerlijke handel.”
Hij zei dat het Westen China aanvankelijk een voorkeursbehandeling gaf om te verwachten dat de CCP zich na de economische ontwikkeling aan eerlijke concurrentie in de internationale handel zou houden. Nu wordt ontdekt dat de CCP zich nog steeds bezighoudt met oneerlijke handel, zoals subsidies; in combinatie met de epidemie heeft de wereld haar verzet tegen de CCP vergroot. Vertrouwen: “Elk land is dus meer aandacht gaan besteden aan wederzijds vertrouwen, betrouwbare handelspartners en betrouwbare toeleveringsketens. Daarom is er zo’n beleidspromotie.”
De Taiwanese algemeen econoom Wu Jialong zei ronduit: “Het is bedoeld om de CCP in bedwang te houden.” Hij zei dat nu bewezen is dat de CCP geen manier heeft om kwesties als handelsbesprekingen, handelsonevenwichtigheden en het klimaat op te lossen. 'Er is geen manier om te praten, en geen oorlog, om je dan te omsingelen.'
De Verenigde Staten hebben in 1998 de behandeling van de meestbegunstigde natie omgedoopt tot permanente normale handelsbetrekkingen en deze op alle landen toegepast, tenzij de wet anders bepaalt. In 2018 beschuldigde de Amerikaanse regering de CCP van oneerlijke handelspraktijken op de lange termijn en diefstal van intellectuele eigendomsrechten, en legde zij tarieven op geïmporteerde Chinese goederen op. De CCP nam vervolgens wraak op de Verenigde Staten. De meestbegunstigingsbehandeling van beide partijen werd verbroken.
Volgens de douanegegevens van de Communistische Partij van China hebben sinds de invoering van het Algemeen Preferentiestelsel in 1978 veertig landen de Chinese SAP-tariefpreferenties toegekend; Momenteel zijn Noorwegen, Nieuw-Zeeland en Australië de enige landen die het Chinese stelsel van algemene preferenties toekennen.
Analyse: de impact van de annulering van het stelsel van algemene preferenties op de Chinese economie
Wat betreft de impact van de afschaffing van het stelsel van algemene preferenties op de Chinese economie, denkt Lin Xiangkai niet dat dit een grote impact zal hebben. “In feite zal het niet veel impact hebben, het zal alleen minder geld opleveren.”
Hij gelooft dat de toekomst van de Chinese economie kan afhangen van de resultaten van de transformatie. “In het verleden sprak de CCP ook altijd over de ontwikkeling van de binnenlandse vraag, en niet over de export, omdat de Chinese economie groot is en een grote bevolking heeft.” “De Chinese economie is verschoven van een exportgerichte naar een binnenlandse vraaggerichte economie. Als de snelheid van de transformatie niet snel genoeg is, zal dit uiteraard worden beïnvloed; als de transformatie succesvol is, kan de Chinese economie deze barrière passeren.”
Hua Jiazheng gelooft ook dat “het onwaarschijnlijk is dat de Chinese economie op korte termijn zal instorten.” Hij zei dat de CCP hoopt de economie tot een zachte landing te maken en daarom de binnenlandse vraag en de interne circulatie heeft uitgebreid. De afgelopen jaren heeft de export bijgedragen aan de economische groei van China. De bijdrage van China wordt steeds lager; nu worden tweecyclische en binnenlandse vraagmarkten voorgesteld om de economische groei te ondersteunen.
En Wu Jialong gelooft dat de sleutel in de epidemie ligt. “De Chinese economie zal op korte termijn geen gevolgen ondervinden. Vanwege het overboekingseffect dat door de epidemie wordt veroorzaakt, worden buitenlandse productieactiviteiten naar China overgebracht, waardoor de Chinese export goed presteert en het overboekingseffect niet zo snel zal verdwijnen.”
Hij analyseerde: “De normalisering van de epidemie om de Chinese economie en export te ondersteunen is echter eigenlijk een heel vreemd fenomeen. Daarom kan de CCP doorgaan met het verspreiden van het virus, waardoor de epidemie golf na golf blijft voortduren, zodat Europese en Amerikaanse landen de normale productie niet kunnen hervatten. .”
Is de mondiale industriële keten ‘ontsiniseerd’ in het post-epidemische tijdperk?
De Chinees-Amerikaanse handelsoorlog heeft een golf van herstructureringen van de mondiale industriële keten op gang gebracht. Hua Jiazheng analyseerde ook de lay-out van de mondiale industriële keten in China. Hij is van mening dat “de industriële keten niet betekent dat deze kan worden teruggetrokken wanneer deze wordt teruggetrokken. De situatie van ondernemingen in verschillende landen is ook verschillend.”
Hua Jiazheng zei dat Taiwanese zakenlieden die al lange tijd op het vasteland gevestigd zijn, een aantal nieuwe investeringen terug naar Taiwan kunnen overbrengen of in andere landen kunnen plaatsen, maar dat ze China niet zullen ontwortelen.
Hij merkte op dat hetzelfde geldt voor Japanse bedrijven. “De Japanse regering heeft een aantal preferentiële maatregelen genomen om bedrijven aan te moedigen terug te keren, maar niet veel daarvan hebben zich teruggetrokken van het vasteland van China.” Hua Jiazheng legt uit: “Omdat de toeleveringsketen upstream- en downstream-fabrikanten omvat, betekent lokaal personeel, structurele coördinatie, enz. niet dat je meteen een vervanger kunt vinden.” “Hoe meer je investeert en hoe langer het duurt, hoe moeilijker het voor je zal zijn om te vertrekken.”
Verantwoordelijke redacteur: Ye Ziming#
Posttijd: 02-dec-2021