Analisis: Kesan pembatalan keutamaan perdagangan di 32 negara ke atas China | Sistem Keutamaan Umum | Rawatan Negara Paling Digemari | Ekonomi Cina

[Epoch Times November 04, 2021](Temu bual dan laporan oleh wartawan Epoch Times Luo Ya dan Long Tengyun) Mulai 1 Disember, 32 negara termasuk Kesatuan Eropah, Britain dan Kanada telah secara rasmi membatalkan rawatan GSP mereka untuk China. Sesetengah pakar percaya bahawa ini adalah kerana Barat menentang perdagangan tidak adil PKC, dan pada masa yang sama, ia juga akan menjadikan ekonomi China mengalami transformasi ke dalam dan tekanan yang lebih besar daripada wabak itu.

Pentadbiran Am Kastam Parti Komunis China mengeluarkan notis pada 28 Oktober yang menyatakan bahawa sejak 1 Disember 2021, 32 negara termasuk Kesatuan Eropah, Britain dan Kanada tidak lagi akan memberikan keutamaan tarif GSP China, dan kastam tidak akan mengeluarkan sijil asal GSP yang lebih lama. (Borang A). Parti Komunis China secara rasmi mengisytiharkan bahawa "pengijazahan" dari GSP berbilang negara membuktikan bahawa produk China mempunyai tahap daya saing tertentu.

Sistem Keutamaan Umum (Generalized System of Preferences, disingkat GSP) ialah pengurangan tarif yang lebih menguntungkan berdasarkan kadar cukai negara yang paling digemari yang diberikan kepada negara membangun (negara penerima) oleh negara maju (negara berfaedah) dalam perdagangan antarabangsa.

Pakar di 32 negara membatalkan rawatan inklusif China: sudah tentu

Lin Xiangkai, seorang profesor di Jabatan Ekonomi di Universiti Nasional Taiwan, mengambil mudah perkara ini, “Pertama sekali, PKC telah berbangga dengan kebangkitan kuasa besar selama ini. Oleh itu, kekuatan perindustrian dan ekonomi China menjadikan Barat tidak perlu lagi memberikan status MFN. Lebih-lebih lagi, produk China sudah cukup berdaya saing. , Ia tidak seperti ia memerlukan perlindungan pada mulanya.”

“Yang kedua ialah PKC tidak menyumbang kepada hak asasi manusia dan kebebasan. PKC telah memusnahkan buruh dan hak asasi manusia, termasuk hak asasi manusia di Xinjiang.” Beliau percaya bahawa PKC mengawal ketat masyarakat Cina, dan China tidak mempunyai hak dan kebebasan manusia; dan perjanjian perdagangan antarabangsa mempunyai semua. Bagi perlindungan hak asasi manusia, buruh dan alam sekitar, piawaian yang dilaksanakan oleh pelbagai negara ini secara langsung mempengaruhi kos pengeluaran barangan.

Lin Xiangkai menambah, "PKC juga tidak menyumbang kepada alam sekitar, kerana melindungi alam sekitar akan meningkatkan kos pengeluaran, jadi kos rendah China datang dengan mengorbankan hak asasi manusia dan alam sekitar."

Beliau percaya bahawa negara-negara Barat memberi amaran kepada PKC dengan menghapuskan layanan inklusif, "Ini adalah cara untuk memberitahu PKC bahawa apa yang anda telah lakukan telah menjejaskan keadilan perdagangan dunia."

Hua Jiazheng, timbalan pengarah Institut Penyelidikan Kedua Institut Penyelidikan Ekonomi Taiwan, berkata, "Dasar yang diterima pakai oleh negara-negara ini adalah berdasarkan prinsip perdagangan yang adil."

Beliau berkata pada mulanya, Barat memberi layanan keutamaan kepada China untuk mengharapkan PKC mematuhi persaingan yang adil dalam perdagangan antarabangsa selepas pembangunan ekonomi. Kini didapati bahawa PKC masih terlibat dalam perdagangan yang tidak adil seperti subsidi; ditambah pula dengan wabak itu, dunia telah meningkatkan penentangannya terhadap PKC. Amanah, “Jadi setiap negara telah mula memberi lebih perhatian kepada sikap saling mempercayai, rakan dagangan yang boleh dipercayai, dan rantaian bekalan yang boleh dipercayai. Itulah sebabnya ada promosi dasar sedemikian.”

Ahli ekonomi am Taiwan Wu Jialong berkata dengan terus terang, "Ia adalah untuk membendung PKC." Beliau berkata bahawa kini telah terbukti bahawa PKC tidak mempunyai cara untuk menyelesaikan isu seperti rundingan perdagangan, ketidakseimbangan perdagangan, dan iklim. "Tidak ada cara untuk bercakap, dan tiada perang, kemudian mengelilingi anda."

Amerika Syarikat menamakan semula hubungan perdagangan biasa kekal yang paling disukai oleh negara pada tahun 1998 dan menggunakannya untuk semua negara, melainkan undang-undang memperuntukkan sebaliknya. Pada 2018, kerajaan AS menuduh PKC melakukan amalan perdagangan tidak adil jangka panjang dan kecurian hak harta intelek, serta mengenakan tarif ke atas barangan China yang diimport. PKC kemudiannya bertindak balas terhadap Amerika Syarikat. Layanan yang paling disukai oleh kedua-dua pihak telah rosak.

Menurut data kastam Parti Komunis China, sejak pelaksanaan Sistem Keutamaan Umum pada tahun 1978, 40 negara telah memberikan keutamaan tarif GSP China; pada masa ini, satu-satunya negara yang memberikan Sistem Keutamaan Umum China ialah Norway, New Zealand dan Australia.

Analisis: kesan pembatalan Sistem Keutamaan Umum terhadap ekonomi China

Mengenai kesan pemansuhan Sistem Keutamaan Umum terhadap ekonomi China, Lin Xiangkai tidak fikir ia akan mengalami kesan yang besar. "Malah, ia tidak akan memberi banyak impak, cuma buat lebih sedikit wang."

Beliau percaya bahawa masa depan ekonomi China mungkin bergantung kepada hasil transformasi. “Pada masa lalu, PKC juga sentiasa bercakap tentang perkembangan permintaan dalam negeri, bukan eksport, kerana ekonomi China adalah besar dan mempunyai populasi yang ramai.” “Ekonomi China telah beralih daripada berorientasikan eksport kepada berorientasikan permintaan dalam negeri. Jika kelajuan transformasi tidak cukup pantas, maka sudah tentu ia akan terjejas; jika transformasi itu berjaya, maka ekonomi China mungkin melepasi halangan ini.”

Hua Jiazheng juga percaya bahawa "ekonomi China tidak mungkin runtuh dalam jangka pendek." Beliau berkata bahawa PKC berharap untuk menjadikan ekonomi pendaratan lembut, jadi ia telah mengembangkan permintaan domestik dan peredaran dalaman. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, eksport telah menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi China. Sumbangan China semakin berkurangan; kini, pasaran dua kitaran dan permintaan domestik dicadangkan untuk menyokong pertumbuhan ekonomi.

Dan Wu Jialong percaya bahawa kuncinya terletak pada wabak itu. “Ekonomi China tidak akan terjejas dalam jangka pendek. Disebabkan kesan pesanan pemindahan yang disebabkan oleh wabak itu, aktiviti pengeluaran asing dipindahkan ke China, jadi eksport China menunjukkan prestasi yang baik, dan kesan pesanan pemindahan tidak akan pudar begitu cepat.”

Beliau menganalisis, “Bagaimanapun, normalisasi wabak untuk menyokong ekonomi dan eksport China sebenarnya adalah fenomena yang sangat pelik. Oleh itu, PKC mungkin terus mengeluarkan virus, menyebabkan wabak itu berterusan gelombang demi gelombang, sehingga negara Eropah dan Amerika tidak dapat meneruskan pengeluaran normal. .”

Adakah rantaian perindustrian global "dihapuskan" dalam era pasca wabak

Perang perdagangan China-AS telah mencetuskan gelombang penstrukturan semula rantaian perindustrian global. Hua Jiazheng juga menganalisis susun atur rantaian industri global di China. Beliau percaya bahawa “rantaian perindustrian tidak bermakna ia boleh ditarik balik apabila ia ditarik balik. Keadaan perusahaan di negara yang berbeza juga berbeza.”

Hua Jiazheng berkata bahawa ahli perniagaan Taiwan yang telah lama bertapak di tanah besar mungkin memindahkan beberapa pelaburan baharu kembali ke Taiwan atau meletakkannya di negara lain, tetapi mereka tidak akan mencabut China.

Dia memerhatikan bahawa perkara yang sama berlaku untuk syarikat Jepun. "Kerajaan Jepun telah mengambil beberapa langkah keutamaan untuk menggalakkan syarikat kembali, tetapi tidak ramai yang menarik diri dari tanah besar China." Hua Jiazheng menjelaskan, "kerana rantaian bekalan melibatkan pengilang huluan dan hiliran, kakitangan tempatan, penyelarasan struktur, dll. tidak bermakna anda boleh mencari pengganti serta-merta." "Semakin banyak anda melabur dan semakin lama masa yang diperlukan, semakin sukar untuk anda pergi."

Editor yang bertanggungjawab: Ye Ziming#