[Epoch Times, 04 ноември 2021 година] (Интервјуа и извештаи од новинарите на Epoch Times, Луо Ја и Лонг Тенгјун) Почнувајќи од 1 декември, 32 земји, вклучително и Европската унија, Велика Британија и Канада, формално го откажаа својот третман со GSP за Кина. Некои експерти веруваат дека тоа е затоа што Западот се спротивставува на нелојалната трговија на ККП, а во исто време, ќе ја натера кинеската економија да претрпи внатрешна трансформација и поголем притисок од епидемијата.
Генералната царинска управа на Комунистичката партија на Кина издаде известување на 28 октомври во кое се наведува дека од 1 декември 2021 година, 32 земји, вклучително и Европската унија, Велика Британија и Канада повеќе нема да ги даваат тарифните повластици за ГСП на Кина, а царината нема да подолго издавање GSP сертификати за потекло. (Образец А). Кинеската комунистичка партија официјално објави дека „дипломирањето“ од ГСП за повеќе земји докажува дека кинеските производи имаат одреден степен на конкурентност.
Генерализираниот систем на преференции (Генерализиран систем на преференции, скратено GSP) е поповолно намалување на тарифите засновано на даночната стапка на најповолната нација што им ја доделуваат на земјите во развој (земјите-кориснички) од развиените земји (корисните земји) во меѓународната трговија.
Експерти во 32 земји кои го откажуваат инклузивниот третман на Кина: прашање на се разбира
Лин Ксијангкаи, професор на Катедрата за економија на Националниот универзитет во Тајван, го сфати ова здраво за готово: „Прво, ККП се фали со подемот на голема сила низ годините. Затоа, кинеската индустриска и економска сила го прави Западот повеќе да нема потреба да му дава статус на МФН. Покрај тоа, кинеските производи се веќе доволно конкурентни. , Не е како да му треба заштита на почетокот“.
„Втората е дека ККП не придонесе за човековите права и слободи. ККП ги уништува работните и човековите права, вклучително и човековите права во Ксинџијанг“. Тој верува дека ККП строго го контролира кинеското општество, а Кина нема човекови права и слободи; а меѓународните трговски договори ги имаат сите. За заштита на човековите права, трудот и животната средина, овие стандарди имплементирани од различни земји директно влијаат на трошоците за производство на стоки.
Лин Ксијангкаи додаде: „Ниту CCP не придонесува за животната средина, бидејќи заштитата на животната средина ќе ги зголеми трошоците за производство, така што ниската цена на Кина доаѓа на сметка на човековите права и животната средина“.
Тој верува дека западните земји ја предупредуваат ККП со укинување на инклузивниот третман: „Ова е средство да се каже на ККП дека она што го направивте ја поткопа правичноста на светската трговија“.
Хуа Џиаженг, заменик-директор на Вториот истражувачки институт на Тајванскиот економски истражувачки институт, рече: „Политиките усвоени од овие земји се засноваат на принципот на фер трговија“.
Тој рече дека на почетокот, Западот ѝ дал на Кина повластен третман за да очекува ККП да се придржува до фер конкуренција во меѓународната трговија по економскиот развој. Сега е откриено дека ККП сè уште се занимава со нефер трговија, како што се субвенциите; заедно со епидемијата, светот го зголеми своето противење на ККП. Доверба, „Значи, секоја земја почна да посветува поголемо внимание на меѓусебната доверба, доверливи трговски партнери и доверливи синџири на снабдување. Затоа постои таква промоција на политиката“.
Тајванскиот генерален економист Ву Џиалонг отворено рече: „Тоа е да се задржи ККТ“. Тој рече дека сега е докажано дека ККП нема начин да ги реши прашањата како што се трговските преговори, трговскиот дисбаланс и климата. „Нема начин да се зборува, ниту војна, па да ве опкружи“.
Соединетите Држави го преименуваа третманот на најомилената нација постојани нормални трговски односи во 1998 година и го применуваа во сите земји, освен ако законот не предвидува поинаку. Во 2018 година, американската влада го обвини ККТ за долгорочни нефер трговски практики и кражба на правата на интелектуална сопственост и воведе царини за увезени кинески стоки. ККП последователно возврати на Соединетите Држави. Третманот на најповолната нација на двете страни беше скршен.
Според царинските податоци на Комунистичката партија на Кина, од имплементацијата на Генерализираниот систем на преференции во 1978 година, 40 земји и дале тарифни преференции за ГСП на Кина; моментално, единствените земји што го доделуваат кинескиот генерализиран систем на преференции се Норвешка, Нов Зеланд и Австралија.
Анализа: влијанието на откажувањето на Генерализираниот систем на преференции врз кинеската економија
Во однос на влијанието на укинувањето на Генерализираниот систем на преференци врз кинеската економија, Лин Ксијангкаи не смета дека ќе претрпи големо влијание. „Всушност, тоа нема да има големо влијание, само заработете помалку пари“.
Тој смета дека иднината на кинеската економија може да зависи од резултатите од трансформацијата. „Во минатото, ККП секогаш зборуваше за развојот на домашната побарувачка, а не за извозот, бидејќи кинеската економија е голема и има големо население“. „Кинеската економија се префрли од извозно ориентирана кон домашната побарувачка. Ако брзината на трансформацијата не е доволно брза, тогаш се разбира дека ќе биде засегната; ако трансформацијата е успешна, тогаш кинеската економија може да ја помине оваа бариера“.
Хуа Џиаженг исто така верува дека „кинеската економија веројатно нема да пропадне на краток рок“. Тој рече дека ККП се надева дека ќе ја направи економијата мека, па затоа ја проширува домашната побарувачка и внатрешната циркулација. Во текот на изминатите неколку години, извозот придонесе за економскиот раст на Кина. Придонесот на Кина е се помал и помал; сега се предлагаат пазари со двоен циклус и домашна побарувачка за поддршка на економскиот раст.
А Ву Џиалонг верува дека клучот лежи во епидемијата. „Кинеската економија нема да биде засегната на краток рок. Поради ефектот на налог за трансфер предизвикан од епидемијата, странските производствени активности се префрлени во Кина, така што извозот на Кина се одвива добро, а ефектот на налог за трансфер нема да избледи толку брзо.
Тој анализира: „Сепак, нормализирањето на епидемијата за поддршка на кинеската економија и извозот е всушност многу чуден феномен. Затоа, ККП може да продолжи да го ослободува вирусот, предизвикувајќи епидемијата да продолжи бран по бран, така што европските и американските земји не можат да продолжат со нормалното производство. .“
Дали глобалниот индустриски синџир е „десинизиран“ во пост-епидемиската ера
Кинеско-американската трговска војна предизвика бран на преструктуирање на глобалниот индустриски синџир. Хуа Џиаженг го анализираше и распоредот на глобалниот индустриски синџир во Кина. Тој смета дека „индустрискиот синџир не значи дека може да се повлече кога ќе се повлече. Состојбата на претпријатијата во различни земји е исто така различна“.
Хуа Џиаженг рече дека тајванските бизнисмени кои долго време се сместени во копното може да префрлат некои нови инвестиции назад во Тајван или да ги стават во други земји, но тие нема да ја искорнат Кина.
Тој забележа дека истото важи и за јапонските компании. „Јапонската влада презеде некои преференцијални мерки за да ги поттикне компаниите да се вратат, но не многумина се повлекоа од континентална Кина“. Хуа Џиаженг објасни, „бидејќи синџирот на снабдување вклучува спротиводно и низводно производители, локален персонал, структурна координација итн. не значи дека можете веднаш да најдете замена“. „Колку повеќе инвестирате и колку подолго е потребно, толку потешко ќе ви биде да заминете“.
Одговорен уредник: Ye Ziming#
Време на објавување: Декември-02-2021 година