[Epoch Times 4. nóvember, 2021](Viðtöl og skýrslur Epoch Times blaðamanna Luo Ya og Long Tengyun) Frá og með 1. desember hafa 32 lönd, þar á meðal Evrópusambandið, Bretland og Kanada, hætt formlega við GSP meðferð sína fyrir Kína. Sumir sérfræðingar telja að þetta sé vegna þess að Vesturlönd séu að vinna gegn ósanngjörnum viðskiptum CCP og á sama tíma muni það einnig gera efnahag Kína til umbreytinga inn á við og meiri þrýsting frá faraldri.
Almenn tollastjórn kommúnistaflokks Kína gaf út tilkynningu 28. október þar sem fram kom að frá 1. desember 2021 munu 32 lönd, þar á meðal Evrópusambandið, Bretland og Kanada, ekki lengur veita GSP-tollfríðindi Kína, og tollurinn mun ekki lengur gefa út GSP upprunavottorð lengur. (Form A). Kínverski kommúnistaflokkurinn lýsti því opinberlega yfir að „útskriftin“ frá GSP fjölþjóða sannaði að kínverskar vörur hefðu ákveðna samkeppnishæfni.
Almennt ívilnunarkerfi (Generalized System of Preferences, skammstafað GSP) er hagstæðari tollalækkun sem byggir á skatthlutfalli þeirra þjóða sem eru í mestu hagsmunum sem þróuð lönd (hagsætt lönd) veita þróunarríkjum (hagsbótarlöndum) í alþjóðaviðskiptum.
Sérfræðingar í 32 löndum hætta við meðferð fyrir alla í Kína: sjálfsagður hlutur
Lin Xiangkai, prófessor í hagfræðideild National Taiwan University, tók þetta sem sjálfsögðum hlut, „Í fyrsta lagi hefur CCP státað af uppgangi stórveldis í gegnum árin. Þess vegna veldur iðnaðar- og efnahagsstyrkur Kína að Vesturlönd þurfa ekki lengur að gefa MFN stöðu. Þar að auki eru kínverskar vörur nú þegar nægilega samkeppnishæfar. , Það er ekki eins og það þurfi vernd í upphafi.“
„Annað er að CCP hefur ekki lagt sitt af mörkum til mannréttinda og frelsis. CCP hefur verið að eyðileggja vinnuafl og mannréttindi, þar á meðal mannréttindi í Xinjiang. Hann telur að CCP stjórni kínversku samfélagi stranglega og Kína búi ekki við mannréttindi og frelsi; og alþjóðlegir viðskiptasamningar hafa allt. Til að vernda mannréttindi, vinnuafl og umhverfi hafa þessir staðlar sem ýmis lönd innleitt hafa bein áhrif á framleiðslukostnaðinn.
Lin Xiangkai bætti við: „CCP leggur ekki heldur sitt af mörkum til umhverfisins, því að vernda umhverfið mun auka framleiðslukostnað, svo lítill kostnaður Kína kemur á kostnað mannréttinda og umhverfis.
Hann telur að vestræn ríki séu að vara CCP við með því að afnema meðferð án aðgreiningar, „Þetta er leið til að segja CCP að það sem þú hefur gert hafi grafið undan sanngirni heimsviðskipta.“
Hua Jiazheng, staðgengill forstöðumanns annarrar rannsóknarstofnunar Taívans efnahagsrannsóknarstofnunar, sagði: „Stefnan sem þessi lönd hafa samþykkt eru byggð á meginreglunni um sanngjörn viðskipti.
Hann sagði að í fyrstu hafi Vesturlönd veitt Kína ívilnandi meðferð til að ætlast til að CCP hlíti sanngjarnri samkeppni í alþjóðaviðskiptum eftir efnahagsþróun. Nú hefur komið í ljós að CCP stundar enn ósanngjörn viðskipti eins og styrki; ásamt faraldri hefur heimurinn aukið andstöðu sína við CCP. Traust, „Þannig að hvert land er byrjað að veita gagnkvæmu trausti, áreiðanlegum viðskiptalöndum og áreiðanlegum aðfangakeðjum meiri athygli. Þess vegna er svona stefnumótun í gangi.“
Almennur hagfræðingur Taívans, Wu Jialong, sagði hreint út sagt: „Það er að hafa hemil á CCP. Hann sagði að nú hafi verið sannað að CCP hafi enga leið til að leysa mál eins og viðskiptaviðræður, viðskiptaójafnvægi og loftslagsmál. „Það er engin leið að tala, og ekkert stríð, þá umkringdu þig.
Bandaríkin endurnefndu þá meðferð sem best var sett á, varanleg eðlileg viðskiptasambönd árið 1998 og báru hana til allra landa, nema lög kveði á um annað. Árið 2018 sakaði Bandaríkjastjórn CCP um langvarandi óréttmæta viðskiptahætti og þjófnað á hugverkaréttindum og lagði tolla á innfluttar kínverskar vörur. Í kjölfarið hefndu CCP Bandaríkin. Meðferð þeirra sem báðir aðilar voru með bestu þjóðinni var rofin.
Samkvæmt tollagögnum kommúnistaflokksins í Kína, frá því að almenna kerfisvalið var innleitt árið 1978, hafa 40 lönd veitt GSP-tollfríðindi Kína; eins og er eru einu löndin sem veita Kína almennt kjörkerfi Noregur, Nýja Sjáland og Ástralía.
Greining: áhrif niðurfellingar á almennu kjörkerfi á kínverska hagkerfið
Varðandi áhrif afnáms hins almenna forgangskerfis á kínverska hagkerfið telur Lin Xiangkai að það muni ekki verða fyrir miklum áhrifum. „Í raun mun það ekki hafa mikil áhrif, bara græða minni peninga.
Hann telur að framtíð efnahagslífs Kína kunni að ráðast af niðurstöðu umbreytingarinnar. "Áður fyrr talaði CCP líka alltaf um þróun innlendrar eftirspurnar, ekki útflutnings, vegna þess að hagkerfi Kína er stórt og hefur stóra íbúa." „Efnahagur Kína hefur breyst frá því að vera útflutningsmiðað í innlenda eftirspurnarmiðað. Ef hraðinn á umbreytingunni er ekki nógu mikill, þá hefur það auðvitað áhrif á það; ef umbreytingin tekst, þá gæti kínverska hagkerfið farið yfir þessa hindrun.
Hua Jiazheng telur einnig að "líklegt sé að hagkerfi Kína hrynji til skamms tíma." Hann sagði að CCP vonist til að gera hagkerfið að mjúkri lendingu, þannig að það hefur verið að auka innlenda eftirspurn og innri umferð. Undanfarin ár hefur útflutningur stuðlað að hagvexti Kína. Framlag Kína fer sífellt lægra; nú er lagt til að markaðir með tvöföldum lotum og innlendum eftirspurn styðji við hagvöxt.
Og Wu Jialong telur að lykillinn liggi í faraldri. „Efnahagur Kína mun ekki verða fyrir áhrifum til skamms tíma. Vegna flutningspöntunaráhrifanna af völdum faraldursins er erlend framleiðslustarfsemi flutt til Kína, þannig að útflutningur Kína gengur vel og flutningspöntunaráhrifin munu ekki hverfa svo fljótt.
Hann greindi: „Hins vegar er eðlileg staðsetning faraldursins til að styðja við efnahag Kína og útflutning í raun mjög undarlegt fyrirbæri. Þess vegna gæti CCP haldið áfram að sleppa vírusnum, sem veldur því að faraldurinn haldi áfram bylgju eftir bylgju, svo að lönd Evrópu og Ameríku geti ekki hafið eðlilega framleiðslu á ný. .”
Er alþjóðleg iðnaðarkeðja „afsínduð“ á tímum eftir faraldur
Viðskiptastríð Kínverja og Bandaríkjanna hefur hrundið af stað bylgju endurskipulagningar á alþjóðlegu iðnaðarkeðjunni. Hua Jiazheng greindi einnig skipulag alþjóðlegu iðnaðarkeðjunnar í Kína. Hann telur að „iðnaðarkeðjan þýði ekki að hægt sé að draga hana til baka þegar hún er dregin til baka. Staða fyrirtækja í mismunandi löndum er líka mismunandi.“
Hua Jiazheng sagði að tævanskir kaupsýslumenn sem hafa verið með aðsetur á meginlandinu í langan tíma gætu flutt einhverjar nýjar fjárfestingar aftur til Taívan eða sett þær í önnur lönd, en þeir munu ekki rífa Kína upp með rótum.
Hann tók fram að það sama á við um japönsk fyrirtæki. „Japönsk stjórnvöld hafa gripið til ívilnandi ráðstafana til að hvetja fyrirtæki til að snúa aftur, en ekki margir hafa dregið sig frá meginlandi Kína. Hua Jiazheng útskýrði, "vegna þess að aðfangakeðjan felur í sér framleiðendur í andstreymis og niðurstreymi, þá þýðir staðbundið starfsfólk, samhæfing bygginga osfrv. ekki að þú getir fundið staðgengill strax." „Því meira sem þú fjárfestir og því lengri tíma sem það tekur, því erfiðara verður fyrir þig að fara.
Ritstjóri í umsjón: Ye Ziming#
Pósttími: Des-02-2021