halaman_banner

Analisis: Dampak pembatalan preferensi perdagangan di 32 negara terhadap Tiongkok | Sistem Preferensi Umum | Pengobatan Bangsa Paling Disukai | Perekonomian Tiongkok

[Epoch Times 04 November 2021](Wawancara dan laporan oleh reporter Epoch Times Luo Ya dan Long Tengyun) Mulai tanggal 1 Desember, 32 negara termasuk Uni Eropa, Inggris, dan Kanada telah secara resmi membatalkan perlakuan GSP mereka untuk Tiongkok. Beberapa ahli percaya bahwa hal ini terjadi karena Barat menentang perdagangan tidak adil yang dilakukan oleh PKT, dan pada saat yang sama, hal ini juga akan membuat perekonomian Tiongkok mengalami transformasi ke dalam dan tekanan epidemi yang lebih besar.

Administrasi Umum Kepabeanan Partai Komunis Tiongkok mengeluarkan pemberitahuan pada tanggal 28 Oktober yang menyatakan bahwa mulai 1 Desember 2021, 32 negara termasuk Uni Eropa, Inggris, dan Kanada tidak akan lagi memberikan preferensi tarif GSP Tiongkok, dan bea cukai tidak akan lagi memberikan preferensi tarif GSP kepada Tiongkok. lagi menerbitkan sertifikat asal GSP. (Formulir A). Partai Komunis Tiongkok secara resmi menyatakan bahwa “kelulusan” dari GSP multi-negara membuktikan bahwa produk Tiongkok memiliki tingkat daya saing tertentu.

Sistem Preferensi Umum (Generalized System of Preferences, disingkat GSP) adalah pengurangan tarif yang lebih menguntungkan berdasarkan tarif pajak negara yang paling difavoritkan (most-favored-nation tax rate) yang diberikan kepada negara berkembang (beneficiary country) oleh negara maju (benefisial country) dalam perdagangan internasional.

Inklusivitas berbeda dengan perlakuan yang paling disukai negara (MFN), yang merupakan perdagangan internasional di mana negara-negara yang terikat kontrak berjanji untuk saling memberi preferensi yang tidak kurang dari preferensi yang diberikan kepada negara ketiga saat ini atau di masa depan. Prinsip perlakuan terhadap negara yang paling disukai merupakan landasan Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan dan WTO.

Para ahli di 32 negara yang membatalkan perlakuan inklusif di Tiongkok adalah hal yang wajar

Lin Xiangkai, seorang profesor di Departemen Ekonomi Universitas Nasional Taiwan, menerima begitu saja, “Pertama-tama, PKT telah membanggakan kebangkitan kekuatan besarnya selama bertahun-tahun. Oleh karena itu, kekuatan industri dan ekonomi Tiongkok membuat Barat tidak perlu lagi memberikan status MFN. Apalagi produk Tiongkok sudah cukup kompetitif. , Ini tidak seperti membutuhkan perlindungan pada awalnya.”

Lihat juga Angkatan Darat AS Membentuk Pasukan F-35C untuk Merencanakan Serangan Udara Pulang Pergi sejauh 5.000 mil | Petarung Siluman | Laut Cina Selatan | Laut Filipina

“Yang kedua adalah PKT tidak memberikan kontribusi terhadap hak asasi manusia dan kebebasan. PKT telah menghancurkan hak buruh dan hak asasi manusia, termasuk hak asasi manusia di Xinjiang.” Dia percaya bahwa PKT secara ketat mengontrol masyarakat Tiongkok, dan Tiongkok tidak memiliki hak asasi manusia dan kebebasan; dan perjanjian perdagangan internasional memiliki semuanya. Demi perlindungan hak asasi manusia, tenaga kerja dan lingkungan hidup, standar-standar yang diterapkan oleh berbagai negara ini secara langsung mempengaruhi biaya produksi barang.

Lin Xiangkai menambahkan, “PKT juga tidak berkontribusi terhadap lingkungan, karena melindungi lingkungan akan meningkatkan biaya produksi, sehingga rendahnya biaya yang dilakukan Tiongkok mengorbankan hak asasi manusia dan lingkungan.”

Ia percaya bahwa negara-negara Barat memperingatkan Partai Komunis Tiongkok dengan menghapuskan perlakuan inklusif, “Ini adalah cara untuk memberi tahu Partai Komunis Tiongkok bahwa apa yang telah Anda lakukan telah merusak keadilan perdagangan dunia.”

Hua Jiazheng, wakil direktur Second Research Institute dari Taiwan Economic Research Institute, mengatakan, “Kebijakan yang diadopsi oleh negara-negara ini didasarkan pada prinsip perdagangan yang adil.”

Dia mengatakan bahwa pada awalnya, negara-negara Barat memberikan perlakuan istimewa kepada Tiongkok untuk mengharapkan Partai Komunis Tiongkok mematuhi persaingan yang adil dalam perdagangan internasional setelah pembangunan ekonomi. Kini diketahui bahwa Partai Komunis Tiongkok masih terlibat dalam perdagangan tidak adil seperti subsidi; ditambah dengan epidemi ini, dunia telah meningkatkan perlawanannya terhadap PKT. Trust, “Jadi setiap negara mulai lebih memperhatikan rasa saling percaya, mitra dagang yang dapat dipercaya, dan rantai pasokan yang dapat dipercaya. Itu sebabnya ada promosi kebijakan seperti itu.”

Ekonom umum Taiwan Wu Jialong berkata dengan blak-blakan, “Ini untuk membendung PKT.” Dia mengatakan bahwa kini telah terbukti bahwa PKT tidak mempunyai cara untuk menyelesaikan masalah-masalah seperti negosiasi perdagangan, ketidakseimbangan perdagangan, dan iklim. “Tidak ada cara untuk berbicara, dan tidak ada perang, lalu kelilingi Anda.”

Lihat juga AS akan menarik pemilik kedutaan di Afghanistan dalam waktu 72 jam, Inggris segera menarik kembali parlemen

Amerika Serikat mengganti nama perlakuan yang paling disukai negara menjadi hubungan perdagangan normal yang permanen pada tahun 1998 dan menerapkannya di semua negara, kecuali undang-undang menentukan lain. Pada tahun 2018, pemerintah AS menuduh Partai Komunis Tiongkok melakukan praktik perdagangan tidak adil jangka panjang dan pencurian hak kekayaan intelektual, serta mengenakan tarif terhadap barang-barang impor Tiongkok. PKT kemudian membalas terhadap Amerika Serikat. Perlakuan yang paling disukai oleh kedua belah pihak telah dipatahkan.

Menurut data bea cukai Partai Komunis Tiongkok, sejak penerapan Sistem Preferensi Umum pada tahun 1978, 40 negara telah memberikan preferensi tarif GSP kepada Tiongkok; saat ini, satu-satunya negara yang memberikan Sistem Preferensi Umum Tiongkok adalah Norwegia, Selandia Baru, dan Australia.

Analisis: dampak pembatalan Generalized System of Preferences terhadap perekonomian Tiongkok

Terkait dampak penghapusan Generalized System of Preference terhadap perekonomian Tiongkok, Lin Xiangkai menilai hal tersebut tidak akan berdampak besar. “Sebenarnya tidak akan berdampak banyak, hanya menghasilkan lebih sedikit uang.”

Ia percaya bahwa masa depan perekonomian Tiongkok mungkin bergantung pada hasil transformasi. “Dulu, PKC juga selalu berbicara tentang perkembangan permintaan dalam negeri, bukan ekspor, karena perekonomian Tiongkok besar dan jumlah penduduknya besar.” “Perekonomian Tiongkok telah bergeser dari berorientasi ekspor menjadi berorientasi pada permintaan domestik. Jika kecepatan transformasinya tidak cukup cepat, tentu saja akan terpengaruh; jika transformasi berhasil, maka perekonomian Tiongkok dapat melewati hambatan ini.”

Hua Jiazheng juga percaya bahwa “perekonomian Tiongkok tidak mungkin runtuh dalam jangka pendek.” Dia mengatakan bahwa Partai Komunis Tiongkok berharap untuk membuat perekonomian menjadi lunak, sehingga telah memperluas permintaan domestik dan sirkulasi internal. Selama beberapa tahun terakhir, ekspor telah memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi Tiongkok. Kontribusi Tiongkok semakin rendah; sekarang, pasar siklus ganda dan permintaan domestik diusulkan untuk mendukung pertumbuhan ekonomi.

Lihat juga Fumio Kishida mereorganisasi partai yang berkuasa untuk menggantikan sikap agresif Tiongkok dan menggantikan veteran yang dovish | pemilu Jepang | Partai Demokrat Liberal

Dan Wu Jialong percaya bahwa kuncinya terletak pada epidemi ini. “Perekonomian Tiongkok tidak akan terpengaruh dalam jangka pendek. Karena efek perintah transfer yang disebabkan oleh epidemi, aktivitas produksi asing dialihkan ke Tiongkok, sehingga ekspor Tiongkok berjalan baik, dan efek perintah transfer tidak akan hilang begitu cepat.”

Ia menganalisis, “Namun, normalisasi epidemi untuk mendukung perekonomian dan ekspor Tiongkok sebenarnya merupakan fenomena yang sangat aneh. Oleh karena itu, Partai Komunis Tiongkok mungkin terus menyebarkan virus tersebut, menyebabkan epidemi terus berlanjut gelombang demi gelombang, sehingga negara-negara Eropa dan Amerika tidak dapat melanjutkan produksi secara normal. .”

Apakah rantai industri global “didesinisasi” di era pasca-epidemi?

Perang dagang Tiongkok-AS telah memicu gelombang restrukturisasi rantai industri global. Hua Jiazheng juga menganalisis tata letak rantai industri global di Tiongkok. Ia percaya bahwa “rantai industri tidak berarti dapat ditarik kembali. Situasi perusahaan di berbagai negara juga berbeda.”

Hua Jiazheng mengatakan bahwa pengusaha Taiwan yang telah lama tinggal di daratan dapat mentransfer sejumlah investasi baru kembali ke Taiwan atau menempatkannya di negara lain, tetapi mereka tidak akan mencabut Tiongkok.

Ia mengamati bahwa hal yang sama juga berlaku untuk perusahaan Jepang. “Pemerintah Jepang telah mengambil beberapa langkah preferensial untuk mendorong perusahaan agar kembali beroperasi, namun tidak banyak yang menarik diri dari daratan Tiongkok.” Hua Jiazheng menjelaskan, “karena rantai pasokan melibatkan produsen hulu dan hilir, personel lokal, koordinasi struktural, dll. tidak berarti Anda dapat segera menemukan penggantinya.” “Semakin banyak Anda berinvestasi dan semakin lama waktu yang dibutuhkan, semakin sulit bagi Anda untuk keluar.”

Editor yang bertanggung jawab: Ye Ziming#


Waktu posting: 02 Des-2021