[Epoch Times, 4. studenoga 2021.] (Intervjui i izvješća novinara Epoch Timesa Luo Ya i Long Tengyuna) Počevši od 1. prosinca, 32 zemlje, uključujući Europsku uniju, Britaniju i Kanadu, službeno su otkazale svoj GSP tretman za Kinu. Neki stručnjaci vjeruju da je to zato što se Zapad suprotstavlja nepoštenoj trgovini KPK, a u isto vrijeme, to će također učiniti da kinesko gospodarstvo prođe kroz unutrašnju transformaciju i veći pritisak od epidemije.
Glavna carinska uprava Komunističke partije Kine izdala je obavijest 28. listopada u kojoj se navodi da od 1. prosinca 2021. 32 zemlje, uključujući Europsku uniju, Britaniju i Kanadu, više neće odobravati kineskim GSP tarifne povlastice, a carina neće duže izdavati GSP potvrde o podrijetlu. (Obrazac A). Komunistička partija Kine službeno je izjavila da "prelazak" iz GSP-a za više zemalja dokazuje da kineski proizvodi imaju određeni stupanj konkurentnosti.
Generalizirani sustav povlastica (Generalized System of Preferences, skraćeno GSP) je povoljnije sniženje carina na temelju porezne stope najpovlaštenije nacije koje zemljama u razvoju (zemljama korisnicama) odobravaju razvijene zemlje (zemlje korisnice) u međunarodnoj trgovini.
Stručnjaci u 32 zemlje otkazuju inkluzivni tretman u Kini: što se podrazumijeva
Lin Xiangkai, profesor na Odsjeku za ekonomiju na Nacionalnom tajvanskom sveučilištu, uzeo je ovo zdravo za gotovo, “Prije svega, KPK se hvalila usponom velike sile tijekom godina. Stoga industrijska i gospodarska snaga Kine čini da Zapad više ne treba davati status MFN. Štoviše, kineski proizvodi već su dovoljno konkurentni. , Nije kao da mu treba zaštita na početku.”
“Drugo je da KPK nije pridonijela ljudskim pravima i slobodi. KPK je uništavala radnička i ljudska prava, uključujući ljudska prava u Xinjiangu.” On vjeruje da KPK strogo kontrolira kinesko društvo, a Kina nema ljudska prava i slobode; a međunarodni trgovinski sporazumi imaju sve. Radi zaštite ljudskih prava, rada i okoliša, ovi standardi koje provode razne zemlje izravno utječu na troškove proizvodnje robe.
Lin Xiangkai je dodao: "KPK također ne pridonosi okolišu, jer će zaštita okoliša povećati troškove proizvodnje, tako da kineski niski troškovi dolaze na štetu ljudskih prava i okoliša."
On vjeruje da zapadne zemlje upozoravaju KPK ukidanjem inkluzivnog tretmana: "Ovo je način da kažete KPK da je ono što ste učinili potkopalo poštenje svjetske trgovine."
Hua Jiazheng, zamjenik ravnatelja Drugog istraživačkog instituta Tajvanskog instituta za ekonomska istraživanja, rekao je: "Politike koje su usvojile ove zemlje temelje se na načelu poštene trgovine."
Rekao je da je isprva Zapad dao Kini povlašteni tretman kako bi se od KPK očekivalo da se pridržava poštenog natjecanja u međunarodnoj trgovini nakon gospodarskog razvoja. Sada je otkriveno da je KPK još uvijek uključena u nepoštenu trgovinu poput subvencija; zajedno s epidemijom, svijet je povećao svoje protivljenje KPK. Povjerenje, “Stoga je svaka zemlja počela obraćati više pažnje na međusobno povjerenje, pouzdane trgovačke partnere i pouzdane opskrbne lance. Zato postoji takvo promicanje politike.”
Glavni tajvanski ekonomist Wu Jialong otvoreno je rekao: "To je obuzdavanje KPK." Rekao je da je sada dokazano da KPK nema načina da riješi probleme kao što su trgovinski pregovori, trgovinske neravnoteže i klima. "Nema načina da razgovarate, nema rata, onda vas okružite."
Sjedinjene Države su 1998. preimenovale tretman najpovlaštenije nacije u stalne normalne trgovinske odnose i primijenile ga na sve zemlje, osim ako zakon ne predviđa drugačije. U 2018. američka vlada optužila je KPK za dugotrajnu nepoštenu trgovinsku praksu i krađu prava intelektualnog vlasništva te je uvela carine na uvezenu kinesku robu. KPK je nakon toga izvršila odmazdu protiv Sjedinjenih Država. Tretman najpovlaštenije nacije obiju strana bio je prekinut.
Prema carinskim podacima Komunističke partije Kine, od implementacije Općeg sustava povlastica 1978. godine, 40 zemalja dalo je kineskim GSP tarifne povlastice; trenutno su Norveška, Novi Zeland i Australija jedine zemlje koje odobravaju kineski Opći sustav preferencija.
Analiza: utjecaj ukidanja općeg sustava povlastica na kinesko gospodarstvo
Što se tiče utjecaja ukidanja Općeg sustava povlastica na kinesko gospodarstvo, Lin Xiangkai ne misli da će to imati veliki utjecaj. "Zapravo, to neće imati veliki utjecaj, samo zaradite manje."
Vjeruje da budućnost kineskog gospodarstva može ovisiti o rezultatima transformacije. “U prošlosti je KPK također uvijek govorila o razvoju domaće potražnje, a ne izvoza, jer je kinesko gospodarstvo veliko i ima veliki broj stanovnika.” “Kinesko gospodarstvo promijenilo se s izvozno orijentiranog na domaću potražnju. Ako brzina transformacije nije dovoljno velika, onda će to naravno utjecati; ako transformacija bude uspješna, onda kinesko gospodarstvo može prijeći ovu barijeru.”
Hua Jiazheng također vjeruje da je malo vjerojatno da će kinesko gospodarstvo propasti u kratkom roku. Rekao je da se KPK nada da će ekonomiju učiniti mekim prizemljenjem, stoga je širila domaću potražnju i unutarnju cirkulaciju. U posljednjih nekoliko godina izvoz je pridonio gospodarskom rastu Kine. Doprinos Kine sve je manji; sada se predlaže da se kao podrška gospodarskom rastu podstaknu tržišta s dvostrukim ciklusom i domaća potražnja.
I Wu Jialong smatra da je ključ u epidemiji. “Kratkoročno neće biti pogođeno kinesko gospodarstvo. Zbog učinka naloga za prijenos uzrokovanog epidemijom, strane proizvodne aktivnosti prebacuju se u Kinu, tako da kineski izvoz dobro funkcionira, a učinak naloga za prijenos neće tako brzo nestati.”
Analizirao je: “Međutim, normalizacija epidemije radi podrške kineskom gospodarstvu i izvozu zapravo je vrlo čudan fenomen. Stoga bi KPK mogla nastaviti ispuštati virus, uzrokujući da se epidemija nastavi val za valom, tako da europske i američke zemlje ne mogu nastaviti normalnu proizvodnju. .”
Je li globalni industrijski lanac “desiniziran” u razdoblju nakon epidemije
Kinesko-američki trgovinski rat pokrenuo je val restrukturiranja globalnog industrijskog lanca. Hua Jiazheng također je analizirao izgled globalnog industrijskog lanca u Kini. On smatra da “industrijski lanac ne znači da se može povući kad se povuče. Situacija poduzeća u različitim zemljama također je različita.”
Hua Jiazheng je rekao da bi tajvanski poslovni ljudi koji su dulje vrijeme bili smješteni na kopnu mogli prenijeti neka nova ulaganja natrag na Tajvan ili ih staviti u druge zemlje, ali neće iskorijeniti Kinu.
Primijetio je da isto vrijedi i za japanske tvrtke. "Japanska vlada poduzela je neke povlaštene mjere kako bi potaknula tvrtke na povratak, ali malo ih se povuklo iz kontinentalne Kine." Hua Jiazheng je objasnio, "budući da lanac opskrbe uključuje uzvodne i nizvodne proizvođače, lokalno osoblje, strukturnu koordinaciju itd. ne znači da možete odmah pronaći zamjenu." “Što više ulažete i što duže traje, to će vam biti teže otići.”
Odgovorni urednik: Ye Ziming#
Vrijeme objave: 2. prosinca 2021