[Epoch Times Novembro 04, 2021](Intervjuoj kaj raportoj de Epoch Times raportistoj Luo Ya kaj Long Tengyun) Ekde la 1-a de decembro, 32 landoj inkluzive de Eŭropa Unio, Britio kaj Kanado formale nuligis sian GSP-traktadon por Ĉinio. Kelkaj fakuloj opinias, ke tio estas ĉar Okcidento kontraŭbatalas la maljustan komercon de la KPĈ, kaj samtempe ĝi ankaŭ igos la ĉinan ekonomion travivi enen transformiĝon kaj pli grandan premon de la epidemio.
La Ĝenerala Administracio de Dogano de la Komunista Partio de Ĉinio publikigis avizon la 28-an de oktobro, deklarante, ke ekde la 1-a de decembro 2021, 32 landoj inkluzive de Eŭropa Unio, Britio kaj Kanado ne plu donos la GSP-tarifajn preferojn de Ĉinio, kaj la dogano ne faros. pli longe elsendi GSP-devenajn atestilojn. (Formo A). La Ĉina Komunista Partio oficiale deklaris, ke la "diplomiĝo" de la plurlanda GSP pruvas, ke ĉinaj produktoj havas certan konkurencivon.
La Ĝeneraligita Sistemo de Preferoj (Ĝeneraligita Sistemo de Preferoj, mallongigita GSP) estas pli favora tarifredukto surbaze de la plej favorata nacio impostprocento donita al evolulandoj (beneficilandoj) fare de evoluintaj landoj (profitaj landoj) en internacia komerco.
Fakuloj en 32 landoj nuligas la inkluzivan traktadon de Ĉinio: kompreneble
Lin Xiangkai, profesoro en la Sekcio de Ekonomio ĉe Nacia Tajvana Universitato, donis ĉi tion por koncedite, "Unue, la KPĈ fanfaronas pri la pliiĝo de granda potenco tra la jaroj. Tial la industria kaj ekonomia forto de Ĉinio igas la Okcidenton ne plu bezoni doni statuson de MFN. Cetere, ĉinaj produktoj jam estas sufiĉe konkurencivaj. , Ĝi ne estas kvazaŭ ĝi bezonas protekton komence."
"La dua estas, ke la KPĈ ne kontribuis al homaj rajtoj kaj libereco. La CCP detruis laboron kaj homajn rajtojn, inkluzive de homaj rajtoj en Ŝinĝjango." Li opinias, ke la KPĈ strikte regas la ĉinan socion, kaj Ĉinio ne havas homajn rajtojn kaj liberecojn; kaj internaciaj komercaj interkonsentoj havas ĉion. Por la protekto de homaj rajtoj, laboro kaj medio, tiuj normoj efektivigitaj de diversaj landoj rekte influas la koston de produktado de varoj.
Lin Xiangkai aldonis, "KPĈ ankaŭ ne kontribuas al la medio, ĉar protekti la medion pliigos produktokostojn, do la malalta kosto de Ĉinio kostas homajn rajtojn kaj la medion."
Li opinias, ke okcidentaj landoj avertas la CCP aboliciante inkluzivan traktadon, "Ĉi tio estas rimedo por diri al la CCP, ke tio, kion vi faris, subfosis la justecon de la monda komerco."
Hua Jiazheng, vicdirektoro de la Dua Esplorinstituto de la Tajvana Ekonomia Esplorinstituto, diris, "La politikoj adoptitaj de ĉi tiuj landoj baziĝas sur la principo de justa komerco."
Li diris, ke komence, Okcidento donis al Ĉinio preferatan traktadon por atendi, ke la KPĈ observu justan konkurencon en internacia komerco post ekonomia disvolviĝo. Nun oni malkovras, ke la CCP ankoraŭ okupiĝas pri maljusta komerco kiel subvencioj; kune kun la epidemio, la mondo pligrandigis sian opozicion al la CCP. Fidu, "Do ĉiu lando komencis atenti pli da reciproka konfido, fidindaj komercaj partneroj kaj fidindaj provizoĉenoj. Tial ekzistas tia politika reklamado.”
La ĝenerala ekonomikisto de Tajvano Wu Jialong diris malakre, "Ĝi estas por enhavi la CCP." Li diris, ke nun estas pruvite, ke la CCP ne havas manieron solvi problemojn kiel komercajn intertraktadojn, komercajn malekvilibrojn kaj klimaton. "Ne ekzistas maniero paroli, kaj neniu milito, tiam ĉirkaŭu vin."
Usono renomis la plej favoratan traktadon permanentajn normalajn komercajn rilatojn en 1998 kaj aplikis ĝin al ĉiuj landoj, krom se la leĝo disponas alie. En 2018, la usona registaro akuzis la CCP pri longdaŭraj maljustaj komercaj praktikoj kaj ŝtelo de rajtoj pri intelekta proprieto, kaj trudis tarifojn al importitaj ĉinaj varoj. La CCP poste rebatis Usonon. La plej favora-nacia traktado de ambaŭ partioj estis rompita.
Laŭ la doganaj datumoj de la Komunista Partio de Ĉinio, ekde la efektivigo de la Ĝeneraligita Sistemo de Preferoj en 1978, 40 landoj donis al la GSP-tarifaj preferoj de Ĉinio; nuntempe, la nuraj landoj kiuj donas la Ĝeneraligitan Sistemon de Preferoj de Ĉinio estas Norvegio, Nov-Zelando kaj Aŭstralio.
Analizo: la efiko de la nuligo de la Ĝeneraligita Sistemo de Preferoj sur la ĉina ekonomio
Pri la efiko de la forigo de la Ĝeneraligita Sistemo de Preferoj al la ĉina ekonomio, Lin Xiangkai ne opinias, ke ĝi suferos grandan efikon. "Fakte, ĝi ne havos multe da efiko, nur gajnos malpli da mono."
Li opinias, ke la estonteco de la ĉina ekonomio povas dependi de la rezultoj de la transformo. "En la pasinteco, la KPĈ ankaŭ ĉiam parolis pri la disvolviĝo de enlanda postulo, ne eksporto, ĉar la ekonomio de Ĉinio estas granda kaj havas grandan loĝantaron." "La ekonomio de Ĉinio ŝanĝiĝis de eksportorientita al enlanda postulo-orientita. Se la rapideco de la transformo ne estas sufiĉe rapida, tiam kompreneble ĝi estos tuŝita; se la transformo sukcesos, tiam la ĉina ekonomio povas trapasi ĉi tiun baron."
Hua Jiazheng ankaŭ opinias, ke "la ekonomio de Ĉinio verŝajne ne kolapsos baldaŭ." Li diris, ke la KPĈ esperas fari la ekonomion milda surteriĝo, do ĝi vastigis enlandan postulon kaj internan cirkuladon. Dum la lastaj jaroj, eksportoj kontribuis al la ekonomia kresko de Ĉinio. La kontribuo de Ĉinio pli kaj pli malaltiĝas; nun, du-ciklaj kaj hejmaj postulmerkatoj estas proponitaj por subteni ekonomian kreskon.
Kaj Wu Jialong opinias, ke la ŝlosilo kuŝas en la epidemio. "La ekonomio de Ĉinio ne estos tuŝita baldaŭ. Pro la efiko de transiga ordo kaŭzita de la epidemio, eksterlandaj produktadaj aktivadoj estas translokigitaj al Ĉinio, do la eksportaĵoj de Ĉinio bone funkcias, kaj la efiko de transdono ne malaperos tiel rapide."
Li analizis, "Tamen, la normaligo de la epidemio por subteni la ekonomion kaj eksportojn de Ĉinio estas fakte tre stranga fenomeno. Sekve, la KPĈ povas daŭre liberigi la viruson, kaŭzante la epidemion daŭri ondon post ondo, tiel ke eŭropaj kaj amerikaj landoj ne povas rekomenci normalan produktadon. .”
Ĉu la tutmonda industria ĉeno estas "sensinigita" en la post-epidemia epoko
La ĉina-usona komerca milito estigis ondon de restrukturado de la tutmonda industria ĉeno. Hua Jiazheng ankaŭ analizis la aranĝon de la tutmonda industria ĉeno en Ĉinio. Li opinias, ke "la industria ĉeno ne signifas, ke ĝi povas esti retirita kiam ĝi estas retirita. Ankaŭ la situacio de entreprenoj en diversaj landoj estas malsama.”
Hua Jiazheng diris, ke taiwan-aj komercistoj, kiuj longe baziĝas en la ĉeftero, eble translokos kelkajn novajn investojn reen al Tajvano aŭ metos ilin en aliajn landojn, sed ili ne elradikigos Ĉinion.
Li observis, ke la sama validas por japanaj kompanioj. "La japana registaro prenis kelkajn preferajn rimedojn por instigi kompaniojn reveni, sed ne multaj retiriĝis el kontinenta Ĉinio." Hua Jiazheng klarigis, "ĉar la provizoĉeno implikas kontraŭfluajn kaj laŭfluajn fabrikistojn, Loka personaro, struktura kunordigo ktp. ne signifas, ke vi povas tuj trovi anstataŭaĵon." "Ju pli vi investas kaj ju pli longe necesas, des pli malfacile estos por vi foriri."
Redaktoro respondeca: Ye Ziming#
Afiŝtempo: Dec-02-2021