[Epoch Times 4. november 2021](Interviews og rapporter af Epoch Times-reporterne Luo Ya og Long Tengyun) Fra den 1. december har 32 lande, inklusive EU, Storbritannien og Canada, formelt annulleret deres GSP-behandling for Kina. Nogle eksperter mener, at det skyldes, at Vesten modarbejder KKP's uretfærdige handel, og samtidig vil det også få Kinas økonomi til at gennemgå en indadvendt transformation og et større pres fra epidemien.
General Administration of Customs of the Communist Party of China udsendte en meddelelse den 28. oktober om, at siden den 1. december 2021 vil 32 lande, inklusive EU, Storbritannien og Canada ikke længere give Kinas GSP-toldpræferencer, og toldmyndighederne vil ikke længere give Kinas toldpræferencer. længere udstede GSP-oprindelsescertifikater. (Form A). Det kinesiske kommunistparti erklærede officielt, at "gradueringen" fra multi-lands GSP beviser, at kinesiske produkter har en vis grad af konkurrenceevne.
Det generelle præferencesystem (Generalized System of Preferences, forkortet GSP) er en mere favorabel toldnedsættelse baseret på den skattesats for mestbegunstigede nationer, som de udviklede lande (begunstigede lande) giver udviklingslande (begunstigede lande) i international handel.
Eksperter i 32 lande aflyser Kinas inkluderende behandling: en selvfølge
Lin Xiangkai, en professor ved Institut for Økonomi ved National Taiwan University, tog dette for givet: "Først og fremmest har KKP pralet med opkomsten af en stormagt gennem årene. Derfor gør Kinas industrielle og økonomiske styrke, at Vesten ikke længere behøver at give MFN-status. Desuden er kinesiske produkter allerede tilstrækkeligt konkurrencedygtige. , Det er ikke sådan, at det har brug for beskyttelse i begyndelsen.”
»Det andet er, at KKP ikke har bidraget til menneskerettigheder og frihed. KKP har ødelagt arbejdskraft og menneskerettigheder, herunder menneskerettigheder i Xinjiang." Han mener, at KKP strengt kontrollerer det kinesiske samfund, og Kina har ikke menneskerettigheder og friheder; og internationale handelsaftaler har alt. For at beskytte menneskerettighederne, arbejdsmarkedet og miljøet påvirker disse standarder implementeret af forskellige lande direkte omkostningerne ved at producere varer.
Lin Xiangkai tilføjede: "KKP bidrager heller ikke til miljøet, fordi beskyttelse af miljøet vil øge produktionsomkostningerne, så Kinas lave omkostninger kommer på bekostning af menneskerettighederne og miljøet."
Han mener, at vestlige lande advarer KKP ved at afskaffe inklusiv behandling: "Dette er et middel til at fortælle KKP, at det, du har gjort, har undergravet verdenshandelens retfærdighed."
Hua Jiazheng, vicedirektør for det andet forskningsinstitut i Taiwan Economic Research Institute, sagde: "De politikker, der er vedtaget af disse lande, er baseret på princippet om fair handel."
Han sagde, at i første omgang gav Vesten Kina fortrinsbehandling for at forvente, at KKP ville overholde fair konkurrence i international handel efter økonomisk udvikling. Nu er det opdaget, at KKP stadig er engageret i unfair handel såsom subsidier; sammen med epidemien har verden øget sin modstand mod KKP. Tillid, "Så hvert land er begyndt at være mere opmærksom på gensidig tillid, troværdige handelspartnere og troværdige forsyningskæder. Det er derfor, der er sådan en politikfremme.”
Taiwans generelle økonom Wu Jialong sagde ligeud: "Det er for at begrænse KKP." Han sagde, at det nu er blevet bevist, at KKP ikke har nogen måde at løse problemer som handelsforhandlinger, handelsubalancer og klima. "Der er ingen måde at tale på, og ingen krig, så omring dig."
USA omdøbte mestbegunstigelsesbehandlingen til permanente normale handelsforbindelser i 1998 og anvendte den til alle lande, medmindre loven bestemmer andet. I 2018 anklagede den amerikanske regering CCP for langvarig illoyal handelspraksis og tyveri af intellektuelle ejendomsrettigheder og indførte told på importerede kinesiske varer. KKP gav efterfølgende gengældelse mod USA. Den mest begunstigede nations behandling af begge parter blev brudt.
Ifølge tolddata fra Kinas kommunistiske parti har 40 lande siden implementeringen af det generelle præferencesystem i 1978 givet Kinas GSP-toldpræferencer; i øjeblikket er de eneste lande, der tildeler Kinas generelle præferencesystem, Norge, New Zealand og Australien.
Analyse: virkningen af annulleringen af det generelle præferencesystem på den kinesiske økonomi
Med hensyn til virkningen af afskaffelsen af det generaliserede præferencesystem på den kinesiske økonomi, tror Lin Xiangkai ikke, at det vil lide den store indvirkning. "Faktisk vil det ikke have meget indflydelse, bare tjene færre penge."
Han mener, at fremtiden for Kinas økonomi kan afhænge af resultaterne af transformationen. "Tidligere talte KKP også altid om udviklingen af indenlandsk efterspørgsel, ikke eksport, fordi Kinas økonomi er stor og har en stor befolkning." ”Kinas økonomi er skiftet fra at være eksportorienteret til indenlandsk efterspørgselsorienteret. Hvis hastigheden af transformationen ikke er hurtig nok, så vil den selvfølgelig blive påvirket; hvis transformationen lykkes, så kan den kinesiske økonomi passere denne barriere."
Hua Jiazheng mener også, at "Kinas økonomi er usandsynligt at kollapse på kort sigt." Han sagde, at KKP håber at gøre økonomien til en blød landing, så den har udvidet den indenlandske efterspørgsel og den interne cirkulation. I løbet af de seneste år har eksporten bidraget til Kinas økonomiske vækst. Kinas bidrag bliver lavere og lavere; nu foreslås dobbeltcyklus- og indenlandske efterspørgselsmarkeder for at understøtte økonomisk vækst.
Og Wu Jialong mener, at nøglen ligger i epidemien. ”Kinas økonomi vil ikke blive påvirket på kort sigt. På grund af overførselsordreeffekten forårsaget af epidemien, overføres udenlandske produktionsaktiviteter til Kina, så Kinas eksport klarer sig godt, og overførselsordreeffekten vil ikke forsvinde så hurtigt."
Han analyserede, "Men normaliseringen af epidemien for at støtte Kinas økonomi og eksport er faktisk et meget mærkeligt fænomen. Derfor kan CCP fortsætte med at frigive virussen, hvilket får epidemien til at fortsætte bølge efter bølge, så europæiske og amerikanske lande ikke kan genoptage normal produktion. ."
Er den globale industrielle kæde "afsiniceret" i den post-epidemiiske æra
Den kinesisk-amerikanske handelskrig har sat gang i en bølge af omstrukturering af den globale industrikæde. Hua Jiazheng analyserede også layoutet af den globale industrikæde i Kina. Han mener, at »industrikæden ikke betyder, at den kan trækkes tilbage, når den trækkes tilbage. Situationen for virksomheder i forskellige lande er også forskellig."
Hua Jiazheng sagde, at taiwanske forretningsmænd, der har været baseret på fastlandet i lang tid, kan overføre nogle nye investeringer tilbage til Taiwan eller placere dem i andre lande, men de vil ikke rykke Kina op med rode.
Han bemærkede, at det samme gælder for japanske virksomheder. "Den japanske regering har truffet nogle præferenceforanstaltninger for at tilskynde virksomheder til at vende tilbage, men ikke mange har trukket sig tilbage fra det kinesiske fastland." Hua Jiazheng forklarede, "fordi forsyningskæden involverer upstream- og downstream-producenter, betyder lokalt personale, strukturel koordinering osv. ikke, at du kan finde en erstatning med det samme." "Jo mere du investerer, og jo længere tid det tager, jo sværere vil det være for dig at forlade."
Ansvarlig redaktør: Ye Ziming#
Posttid: Dec-02-2021