[Epoch Times 04 November 2021](Onderhoude en verslae deur Epoch Times-verslaggewers Luo Ya en Long Tengyun) Vanaf 1 Desember het 32 lande insluitend die Europese Unie, Brittanje en Kanada hul GSP-behandeling vir China formeel gekanselleer. Sommige kenners meen dit is omdat die Weste die CCP se onregverdige handel teëwerk, en terselfdertyd sal dit China se ekonomie ook inwaartse transformasie en groter druk van die epidemie laat ondergaan.
Die Algemene Administrasie van Doeane van die Kommunistiese Party van China het op 28 Oktober 'n kennisgewing uitgereik waarin verklaar word dat sedert 1 Desember 2021, 32 lande insluitend die Europese Unie, Brittanje en Kanada nie meer China se GSP-tariefvoorkeure sal toestaan nie, en die doeane sal nie langer GSP-sertifikate van oorsprong uitreik. (Vorm A). Die Chinese Kommunistiese Party het amptelik verklaar dat die "graduering" van die multi-land GSP bewys dat Chinese produkte 'n sekere mate van mededingendheid het.
Die Algemene Stelsel van Voorkeure (Generalized System of Preferences, afgekort GSP) is 'n gunstiger tariefvermindering gebaseer op die mees-begunstigde-nasie-belastingkoers wat aan ontwikkelende lande (begunstigde lande) toegestaan word deur ontwikkelde lande (begunstigde lande) in internasionale handel.
Kenners in 32 lande wat China se inklusiewe behandeling kanselleer: 'n vanselfsprekendheid
Lin Xiangkai, 'n professor in die Departement Ekonomie aan die Nasionale Taiwan Universiteit, het dit as vanselfsprekend aanvaar, "Eerstens spog die CCP met die opkoms van 'n groot mag oor die jare. Daarom maak China se industriële en ekonomiese krag dat die Weste nie meer MFN-status hoef te gee nie. Boonop is Chinese produkte reeds voldoende mededingend. , Dit is nie asof dit aan die begin beskerming nodig het nie.”
“Die tweede is dat die CCP nie tot menseregte en vryheid bygedra het nie. Die CCP het arbeid en menseregte vernietig, insluitend menseregte in Xinjiang.” Hy glo dat die CCP die Chinese samelewing streng beheer, en China het nie menseregte en vryhede nie; en internasionale handelsooreenkomste het alles. Vir die beskerming van menseregte, arbeid en die omgewing, beïnvloed hierdie standaarde wat deur verskeie lande geïmplementeer word die koste van die vervaardiging van goedere direk.
Lin Xiangkai het bygevoeg, "Die CCP dra ook nie by tot die omgewing nie, want die beskerming van die omgewing sal produksiekoste verhoog, so China se lae koste kom ten koste van menseregte en die omgewing."
Hy glo dat Westerse lande die CCP waarsku deur inklusiewe behandeling af te skaf, "Dit is 'n manier om die CCP te vertel dat wat jy gedoen het die regverdigheid van wêreldhandel ondermyn het."
Hua Jiazheng, adjunkdirekteur van die Tweede Navorsingsinstituut van die Taiwanese Ekonomiese Navorsingsinstituut, het gesê: "Die beleid wat deur hierdie lande aangeneem is, is gebaseer op die beginsel van billike handel."
Hy het gesê dat die Weste aanvanklik aan China voorkeurbehandeling gegee het om te verwag dat die CCP by billike mededinging in internasionale handel na ekonomiese ontwikkeling sal hou. Nou word ontdek dat die CCP steeds besig is met onregverdige handel soos subsidies; tesame met die epidemie het die wêreld sy teenkanting teen die CCP vergroot. Vertroue, "Dus het elke land meer aandag begin gee aan wedersydse vertroue, betroubare handelsvennote en betroubare voorsieningskettings. Dis hoekom daar so ’n beleidsbevordering is.”
Taiwan se algemene ekonoom Wu Jialong het reguit gesê: "Dit is om die CCP te bevat." Hy het gesê dat dit nou bewys is dat die CCP geen manier het om kwessies soos handelsonderhandelinge, handelswanbalanse en klimaat op te los nie. "Daar is geen manier om te praat nie, en geen oorlog, dan omring jou."
Die Verenigde State het in 1998 die behandeling van die mees begunstigde nasie herdoop tot permanente normale handelsbetrekkinge en dit op alle lande toegepas, tensy die wet anders bepaal. In 2018 het die Amerikaanse regering die CCP van langtermyn-onbillike handelspraktyke en diefstal van intellektuele eiendomsregte beskuldig en tariewe op ingevoerde Chinese goedere ingestel. Die CCP het daarna teen die Verenigde State vergeld. Die mees-begunstigde-nasie-behandeling van beide partye is verbreek.
Volgens die doeane-data van die Kommunistiese Party van China het 40 lande sedert die implementering van die Algemene Stelsel van Voorkeure in 1978 China se GSP-tariefvoorkeure gegee; tans is die enigste lande wat China se algemene stelsel van voorkeure toestaan Noorweë, Nieu-Seeland en Australië.
Ontleding: die impak van die kansellasie van die algemene stelsel van voorkeure op die Chinese ekonomie
Met betrekking tot die impak van die afskaffing van die algemene stelsel van voorkeure op die Chinese ekonomie, dink Lin Xiangkai nie dit sal 'n groot impak hê nie. "Trouens, dit sal nie veel impak hê nie, maak net minder geld."
Hy meen die toekoms van China se ekonomie kan afhang van die resultate van die transformasie. "In die verlede het die CCP ook altyd gepraat oor die ontwikkeling van binnelandse vraag, nie uitvoer nie, want China se ekonomie is groot en het 'n groot bevolking." “China se ekonomie het verskuif van uitvoergeoriënteerd na binnelandse vraaggeoriënteerd. As die spoed van die transformasie nie vinnig genoeg is nie, dan sal dit natuurlik beïnvloed word; as die transformasie suksesvol is, kan die Chinese ekonomie hierdie hindernis verbysteek.”
Hua Jiazheng glo ook dat "China se ekonomie waarskynlik nie op kort termyn sal ineenstort nie." Hy het gesê dat die CCP hoop om die ekonomie 'n sagte landing te maak, so dit het binnelandse vraag en interne sirkulasie uitgebrei. Oor die afgelope paar jaar het uitvoere bygedra tot China se ekonomiese groei. Die bydrae van China word al hoe laer; nou word dubbelsiklus- en binnelandse vraagmarkte voorgestel om ekonomiese groei te ondersteun.
En Wu Jialong glo dat die sleutel in die epidemie lê. “China se ekonomie sal nie op kort termyn geraak word nie. As gevolg van die oordragbevel-effek wat deur die epidemie veroorsaak word, word buitelandse produksie-aktiwiteite na China oorgeplaas, dus presteer China se uitvoer goed, en die oordragbestelling-effek sal nie so vinnig vervaag nie.”
Hy het ontleed: “Die normalisering van die epidemie om China se ekonomie en uitvoer te ondersteun, is egter eintlik 'n baie vreemde verskynsel. Daarom kan die CCP voortgaan om die virus vry te stel, wat veroorsaak dat die epidemie golf na golf voortduur, sodat Europese en Amerikaanse lande nie normale produksie kan hervat nie. .”
Is die wêreldwye industriële ketting "ontsiniseer" in die post-epidemie era
Die Sino-Amerikaanse handelsoorlog het 'n golf van herstrukturering van die wêreldwye industriële ketting laat ontstaan. Hua Jiazheng het ook die uitleg van die wêreldwye industriële ketting in China ontleed. Hy meen “die nywerheidsketting beteken nie dat dit onttrek kan word wanneer dit onttrek word nie. Die situasie van ondernemings in verskillende lande is ook anders.”
Hua Jiazheng het gesê dat Taiwanese sakemanne wat al lank op die vasteland gebaseer is, 'n paar nuwe beleggings na Taiwan kan terugplaas of dit in ander lande kan plaas, maar hulle sal China nie ontwortel nie.
Hy het opgemerk dat dieselfde geld vir Japannese maatskappye. "Die Japannese regering het 'n paar voorkeurmaatreëls getref om maatskappye aan te moedig om terug te keer, maar nie baie het van die vasteland van China onttrek nie." Hua Jiazheng het verduidelik, "omdat die voorsieningsketting stroomop- en stroomaf vervaardigers behels, beteken plaaslike personeel, strukturele koördinasie, ens. nie dat jy dadelik 'n plaasvervanger kan kry nie." "Hoe meer jy belê en hoe langer dit neem, hoe moeiliker sal dit vir jou wees om te vertrek."
Redakteur in beheer: Ye Ziming#
Postyd: Des-02-2021